Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/22561 K.2012/24043
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın “bakaya kalmak” suçundan dolayı 3 ay 10 gün hapis cezası ve denetimli serbestlik kararıyla ilgili Bozova Sulh Ceza Mahkemesi kararının kanun yararına bozulması talebidir. Mahkeme, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesini yerinde görerek 20.02.2009 tarihli Bozova Sulh Ceza Mahkemesi kararını 5271 sayılı CMK’nun 309/4-b.maddesine göre bozmaya ve ilgili işlemlerin mahallinde yapılmasına karar vermiştir.
Bakaya kalmak (3 aydan sonra gelenler) suçundan sanık ...'ın 1632 sayılı Askerî Ceza Kanunu'nun 63/1-A, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddeleri gereğince 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, sanığın 5 yıl süre ile denetimli serbestlik altında bulundurulmasına dair Bozova Sulh Ceza Mahkemesinin 20/02/2009 tarihli ve 2009/9-18 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 15/10/2009 gün ve 58169 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 04.11.2009 gün ve KYB. 2009/244649 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, 31/12/2008 olan suç tarihinden önce, 01/03/2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Kanun'la değiştirilen 1632 sayılı Kanun'un ek 10/2. maddesinde yer alan "Bu Kanun'da yazılı suçlarla ilgili olarak 04/12/2004 tarihli ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesinin beş ilâ ondördüncü fıkraları uygulanmaz" hükmüne aykırı olacak şekilde sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dairemizin 21/12/2011 tarih ve 2009/19266 Esas- 2011/26638 Karar sayılı kararı ile "Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemini içeren ihbarnamesi yerinde görüldüğünden Bozova Sulh Ceza Mahkemesinin 20.02.2009 gün ve 2009/9-18 sayılı kararının 5271 sayılı CMK.nun 309.maddesi uyarınca aleyhe tesir etmemek üzere BOZULMASINA" karar verilmiş ise de, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 22/02/2012 tarih ve 2009/244649 sayılı itirazıyla, bozma kararından sonra müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına karar verilmesi gerekirken aleyhe tesir etmemek üzere bozulmasına karar verilmesinin hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle kararının kaldırılması ile hükmün CMK 309. maddesi uyarınca bozulmasına ve müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına karar verilmesi için 21/12/2011 tarih ve 2009/19266 Esas- 2011/26638 Karar sayılı ilamına karşı itirazda bulunulmuştur.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı, 5271 Sayılı CMK'nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulamasının kararının kanun yararına bozulması halinde kazanılmış hak teşkil etmeyeceği cihetle yerinde görüldüğünden bu nedenle 21/12/2011 tarih ve 2009/19266 Esas- 2011/26638 sayılı Dairemizin kararı kaldırılarak yapılan incelemede;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemini içeren ihbarnamesi yerinde görüldüğünden Bozova Sulh Ceza Mahkemesinin 20.02.2009 gün ve 2009/9-18 E.K. sayılı kararının 5271 sayılı CMK.nun 309/4-b.maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yapılmasına, 26/09/2012 günü, oybirliğiyle karar verildi.
Mezkür ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, 31/12/2008 olan suç tarihinden önce, 01/03/2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Kanun'la değiştirilen 1632 sayılı Kanun'un ek 10/2. maddesinde yer alan "Bu Kanun'da yazılı suçlarla ilgili olarak 04/12/2004 tarihli ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesinin beş ilâ ondördüncü fıkraları uygulanmaz" hükmüne aykırı olacak şekilde sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dairemizin 21/12/2011 tarih ve 2009/19266 Esas- 2011/26638 Karar sayılı kararı ile "Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemini içeren ihbarnamesi yerinde görüldüğünden Bozova Sulh Ceza Mahkemesinin 20.02.2009 gün ve 2009/9-18 sayılı kararının 5271 sayılı CMK.nun 309.maddesi uyarınca aleyhe tesir etmemek üzere BOZULMASINA" karar verilmiş ise de, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 22/02/2012 tarih ve 2009/244649 sayılı itirazıyla, bozma kararından sonra müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına karar verilmesi gerekirken aleyhe tesir etmemek üzere bozulmasına karar verilmesinin hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle kararının kaldırılması ile hükmün CMK 309. maddesi uyarınca bozulmasına ve müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına karar verilmesi için 21/12/2011 tarih ve 2009/19266 Esas- 2011/26638 Karar sayılı ilamına karşı itirazda bulunulmuştur.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı, 5271 Sayılı CMK'nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulamasının kararının kanun yararına bozulması halinde kazanılmış hak teşkil etmeyeceği cihetle yerinde görüldüğünden bu nedenle 21/12/2011 tarih ve 2009/19266 Esas- 2011/26638 sayılı Dairemizin kararı kaldırılarak yapılan incelemede;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemini içeren ihbarnamesi yerinde görüldüğünden Bozova Sulh Ceza Mahkemesinin 20.02.2009 gün ve 2009/9-18 E.K. sayılı kararının 5271 sayılı CMK.nun 309/4-b.maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yapılmasına, 26/09/2012 günü, oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.