Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/21907 K.2013/7815
Özet: Fikri ve Sıni Haklar Ceza Mahkemesi, 09.12.2009 ve 28.12.2009 tarihli bandrolsüz CD satışlarına ilişkin ayrı ayrı 5846 sayılı yasaya muhalefet suçlarından sanığı mahkum edip, 28.02.2013’te oybirliğiyle hükmü onaylayarak temyiz itirazlarını reddetti.
MAHKEMESİ: Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5846 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülüğe, mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanmasına, müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığa gerekçeli kararın tebligatı usulsüz olduğundan, temyizin süresinde olduğu üye ...'ın karşı oyu ve oyçokluğuyla kabul edilerek yapılan incelemede;
09.12.2009 tarihinde bandrolsüz CD sattığı sırada yakalanan ve hakkında tutanak düzenlenen sanığın, yenilenen kasıtla 28.12.2009 tarihinde de bandrolsüz CD sattığının tespit edilmesi karşısında, her bir eylemin bağımsız suç teşkil ettiğinin kabulü ile sanığın, iki ayrı 5846 sayılı yasaya muhalefet suçundan mahkumiyeti yerine, hatalı gerekçe ile hakkında TCK'nın 43. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
KARŞI OY
Sanığa yapılan tebligat evraktan sorumlu Uzman Çavuş Murat Kalem'e tebliğ edilmiş olup tebligat usulüne uygun olduğundan temyiz talebinin reddine karar verilmesi gerektiği düşüncesindeyim.
SUÇ: 5846 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülüğe, mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanmasına, müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığa gerekçeli kararın tebligatı usulsüz olduğundan, temyizin süresinde olduğu üye ...'ın karşı oyu ve oyçokluğuyla kabul edilerek yapılan incelemede;
09.12.2009 tarihinde bandrolsüz CD sattığı sırada yakalanan ve hakkında tutanak düzenlenen sanığın, yenilenen kasıtla 28.12.2009 tarihinde de bandrolsüz CD sattığının tespit edilmesi karşısında, her bir eylemin bağımsız suç teşkil ettiğinin kabulü ile sanığın, iki ayrı 5846 sayılı yasaya muhalefet suçundan mahkumiyeti yerine, hatalı gerekçe ile hakkında TCK'nın 43. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
KARŞI OY
Sanığa yapılan tebligat evraktan sorumlu Uzman Çavuş Murat Kalem'e tebliğ edilmiş olup tebligat usulüne uygun olduğundan temyiz talebinin reddine karar verilmesi gerektiği düşüncesindeyim.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.