Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/2008 K.2012/1912
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : 1136 sayılı yasaya aykırılık
**HÜKÜM:** Sanık ...'nin görevi kötüye kullanmak suçundan beraatine, diğer suçtan hükümlülüğüne, Sanık ...'ın hükümlülüğüne
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-O yer Cumhuriyet Savcısının sanık ... hakkında görevi kötüye kullanmak suçundan kurulan hükme yönelik temyizi üzerine yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre o yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında 1136 sayılı yasaya aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanıklar ..., ...’ın ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarına gelince;
Sanıklara atılı suçun mahiyeti ve 1136 sayılı yasa ile avukatlık mesleğinin korunması amacı güdüldüğünden, eylemin bir suç işleme kararı icrası kapsamında işlenmesi karşısında zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, her mağdura karşı ayrı ayrı suç işlendiğinden bahisle fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanıklar ..., ... ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma kararının içeriği sanığın üzerine atılı suçun vasıf ve mahiyeti ile tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak, başka suçtan hükümlü değilse tahliyesine 16.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : 1136 sayılı yasaya aykırılık
**HÜKÜM:** Sanık ...'nin görevi kötüye kullanmak suçundan beraatine, diğer suçtan hükümlülüğüne, Sanık ...'ın hükümlülüğüne
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-O yer Cumhuriyet Savcısının sanık ... hakkında görevi kötüye kullanmak suçundan kurulan hükme yönelik temyizi üzerine yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre o yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında 1136 sayılı yasaya aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanıklar ..., ...’ın ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarına gelince;
Sanıklara atılı suçun mahiyeti ve 1136 sayılı yasa ile avukatlık mesleğinin korunması amacı güdüldüğünden, eylemin bir suç işleme kararı icrası kapsamında işlenmesi karşısında zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, her mağdura karşı ayrı ayrı suç işlendiğinden bahisle fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanıklar ..., ... ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma kararının içeriği sanığın üzerine atılı suçun vasıf ve mahiyeti ile tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak, başka suçtan hükümlü değilse tahliyesine 16.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.