Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/17842 K.2012/32316
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 3628 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülüklerine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Suçtan doğrudan doğruya zarar gören Maliye Bakanlığının 3628 sayılı Yasanın 18/2 madde fıkrası gereğince davaya katılma ve hükmü temyiz hakkı bulunduğu nazara alınıp, isnat edilen suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve hükmü temyize yetkisi bulunmayan Bayındırlık ve İskan Bakanlığı Tapu Kadastro Genel Müdürlüğü adına hükmü temyiz eden hazine vekilinin vaki temyiz isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanıklar müdafınin temyizine gelince:
Her ne kadar aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunmayan sanıklar hakkındaki davalar birlikte görülüp sonuçlandırılmışsa da;
Suç tarihi itibariyle temyiz inceleme gününde, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine hükümler içeren 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen zamanaşımı gerçekleştiğinden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASlNA, sanıkların mal varlığı üzerine bu dava nedeniyle konulmuş kısıtlamaların kaldırılmasına, 26.12.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 3628 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülüklerine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Suçtan doğrudan doğruya zarar gören Maliye Bakanlığının 3628 sayılı Yasanın 18/2 madde fıkrası gereğince davaya katılma ve hükmü temyiz hakkı bulunduğu nazara alınıp, isnat edilen suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve hükmü temyize yetkisi bulunmayan Bayındırlık ve İskan Bakanlığı Tapu Kadastro Genel Müdürlüğü adına hükmü temyiz eden hazine vekilinin vaki temyiz isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanıklar müdafınin temyizine gelince:
Her ne kadar aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunmayan sanıklar hakkındaki davalar birlikte görülüp sonuçlandırılmışsa da;
Suç tarihi itibariyle temyiz inceleme gününde, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine hükümler içeren 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen zamanaşımı gerçekleştiğinden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASlNA, sanıkların mal varlığı üzerine bu dava nedeniyle konulmuş kısıtlamaların kaldırılmasına, 26.12.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.