Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/17486 K.2013/17920
Özet: (1) Uyuşmazlık, 5072 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen hapis cezasının temyiz edilmesiyle ilgilidir. (2) Mahkeme, tüm temyiz taleplerini reddederek kararın aynen onaylanmasını ve hükmün değiştirilemez olarak kabul edilmesini kararlaştırmıştır.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5072 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülüğe
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ... Valiliği Dernekler İl Müdürlüğünün davaya katılma ve hükmü temyize hakkı olmadığından vaki temyiz itirazlarının 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Sanık ..., ..., ... müdafiileri ile Sanık ..., ... ve ...'ın temyizine göre yapılan incelemede;
Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre, 21.07.2004 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Yasa'nın 3/B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK'nun 305/1-2. maddeleri uyarınca hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı Yasa'nın 317. maddesi uyarınca sanıkların temyiz inceleme isteğinin REDDİNE,
III-Sanık ...'ın temyizine gelince;
Samsun 2. Asliye Ceza Mahkemesinin temyiz isteğinin reddine dair 02/12/2009 gün ve 2007/148 E. ve 2009/1247 K. sayılı Ek Kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, redde dair kararın istem gibi ONANMASINA,
IV-Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... müdafiinin temyizine gelince;
Suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan şikayetçi lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca, hüküm fıkrasından müşteki lehine hükmedilen vekalet ücreti kısmının çıkarılması, diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.09.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 5072 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülüğe
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ... Valiliği Dernekler İl Müdürlüğünün davaya katılma ve hükmü temyize hakkı olmadığından vaki temyiz itirazlarının 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Sanık ..., ..., ... müdafiileri ile Sanık ..., ... ve ...'ın temyizine göre yapılan incelemede;
Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre, 21.07.2004 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Yasa'nın 3/B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK'nun 305/1-2. maddeleri uyarınca hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı Yasa'nın 317. maddesi uyarınca sanıkların temyiz inceleme isteğinin REDDİNE,
III-Sanık ...'ın temyizine gelince;
Samsun 2. Asliye Ceza Mahkemesinin temyiz isteğinin reddine dair 02/12/2009 gün ve 2007/148 E. ve 2009/1247 K. sayılı Ek Kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, redde dair kararın istem gibi ONANMASINA,
IV-Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... müdafiinin temyizine gelince;
Suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan şikayetçi lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca, hüküm fıkrasından müşteki lehine hükmedilen vekalet ücreti kısmının çıkarılması, diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.09.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.