Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/16567 K.2012/17749
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4926 sayılı yasaya aykırılık
**HÜKÜM:** Sanık ... için: hükümlülük ; sanıklar ... ve ... için: müsadere ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Katılan vekilinin sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükme yönelik temyizine göre yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK.nun 19.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı kanun ile değişik 231/12. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz yasa yoluna başvurulması mümkün olup, kararın temyizi olanaklı bulunmadığından, temyiz dilekçesi itiraz mahiyetinde bulunduğundan, gereği mahallinde itiraz merciince değerlendirilmek üzere kararın bu sanıklar yönüyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
II- Katılan EPDK vekilinin sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyizine gelince;
Suç tarihinde 5015 sayılı yasanın ceza hükümlerinin yürürlükte olmadığı ve sanık hakkında 4926 sayılı yasaya muhalefet suçundan hüküm kurulduğu nazara alınarak;
Suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen EPDK'nun davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmadığından vaki temyiz itirazlarının 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,31.05.2012 günü oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ : 4926 sayılı yasaya aykırılık
**HÜKÜM:** Sanık ... için: hükümlülük ; sanıklar ... ve ... için: müsadere ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Katılan vekilinin sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükme yönelik temyizine göre yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK.nun 19.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı kanun ile değişik 231/12. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz yasa yoluna başvurulması mümkün olup, kararın temyizi olanaklı bulunmadığından, temyiz dilekçesi itiraz mahiyetinde bulunduğundan, gereği mahallinde itiraz merciince değerlendirilmek üzere kararın bu sanıklar yönüyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
II- Katılan EPDK vekilinin sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyizine gelince;
Suç tarihinde 5015 sayılı yasanın ceza hükümlerinin yürürlükte olmadığı ve sanık hakkında 4926 sayılı yasaya muhalefet suçundan hüküm kurulduğu nazara alınarak;
Suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen EPDK'nun davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmadığından vaki temyiz itirazlarının 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,31.05.2012 günü oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.