Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/9364 K.2011/20336
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 556 sayılı KHK muhalefet
HÜKÜM: Beraatine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Müşteki vekili için İstanbul Nöbetçi Fikri ve Sınai Haklar Mahkemesine talimat yazılmasına rağmen talimat sonucunun beklenmesinden vazgeçilerek davaya müdahil olma imkanı sağlanmadığı ve CMK.nun 260. maddesi uyarınca katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olması nedeniyle temyize hakkı bulunduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre müşteki vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 17.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yazı İşl. Md. Y.
E.B.
SUÇ : 556 sayılı KHK muhalefet
HÜKÜM: Beraatine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Müşteki vekili için İstanbul Nöbetçi Fikri ve Sınai Haklar Mahkemesine talimat yazılmasına rağmen talimat sonucunun beklenmesinden vazgeçilerek davaya müdahil olma imkanı sağlanmadığı ve CMK.nun 260. maddesi uyarınca katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olması nedeniyle temyize hakkı bulunduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre müşteki vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 17.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yazı İşl. Md. Y.
E.B.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.