Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/8911 K.2012/1415
Özet: (1) Ürün Odaklı Taşımacılık A.Ş.’nin Sosyal Sigortalar Kurumu tarafından verilen 1.466,10 TL idari para cezasının kaldırılması için açılan kanun yararına bozma davası; (2) Mahkeme, 25/01/2007 tarihli Samsun 1. Sulh Ceza Mahkemesi kararını bozan ve idari para cezasının kaldırılmasını kabul eden kararı iptal etti.
506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanunu'nun 140. maddesine aykırılıktan ... Ürün Odaklı Taşımacılık A.Ş. hakkında Sosyal Sigortalar Kurumu Başkanlığı Sigorta İşleri Genel Müdürlüğü Sosyal Sigortalar Kurumu ... Sigorta İl Müdürlüğünün 01/03/2006 tarihli ve 18639 sayılı kararı ile uygulanan 1.466,10 Yeni Türk lirası idarî para cezasına yönelik başvurunun kabulü ile idarî para cezasının kaldırılmasına dair, Samsun 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 25/01/2007 tarihli ve 2006/55 esas, 2007/4 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 03.12.2007 gün ve 61342 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 04.01.2008 gün ve KYB. 2007-282760 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre; muterize kurum tarafından verilen idarî para cezasının 06/03/2006 tarihinde tebliğ edildiği, 20/03/2006 tarihli dilekçe ile kurumun ilgili ünitesine itiraz edilip 22/03/2006 tarihli ve 3 sayılı kararla reddedildiği ve kararın 01/04/2006 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Samsun 1. Sulh Ceza mahkemesine 21/03/2006 tarihinde verilen dilekçenin içeriğinden itirazın, komisyon kararına olmayıp kurumca verilen idarî para cezasına yönelik olduğu anlaşılmıştır. Komisyon karar tarihinin 22/03/2006 dilekçe tarihinin ise 21/03/2006 olması nedeniyle henüz kararın mahiyeti, muterizin lehine veya aleyhine olup olmadığı belirlenmeden, olmayan bir karar itirazın mümkün olmaması karşısında itirazın bu gerekçe ile reddi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Samsun 1. Sulh Ceza Mahkemesi’nin kararı aleyhine kanun yararına bozma yoluna gidildiği belirtildiği halde, ihbarnamedeki anlatımın Samsun 2. Sulh Ceza mahkemesi’nin kararına ait olduğu anlaşılmakla, Samsun 1. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 25.01.2007 tarih 2006/55 D. iş sayılı kararına karşı kanun yararına bozma yoluna gidilip gidilmeyeceğinin takdiri yönünden dosyanın Adalet Bakanlığına sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.02.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Mezkür ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre; muterize kurum tarafından verilen idarî para cezasının 06/03/2006 tarihinde tebliğ edildiği, 20/03/2006 tarihli dilekçe ile kurumun ilgili ünitesine itiraz edilip 22/03/2006 tarihli ve 3 sayılı kararla reddedildiği ve kararın 01/04/2006 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Samsun 1. Sulh Ceza mahkemesine 21/03/2006 tarihinde verilen dilekçenin içeriğinden itirazın, komisyon kararına olmayıp kurumca verilen idarî para cezasına yönelik olduğu anlaşılmıştır. Komisyon karar tarihinin 22/03/2006 dilekçe tarihinin ise 21/03/2006 olması nedeniyle henüz kararın mahiyeti, muterizin lehine veya aleyhine olup olmadığı belirlenmeden, olmayan bir karar itirazın mümkün olmaması karşısında itirazın bu gerekçe ile reddi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Samsun 1. Sulh Ceza Mahkemesi’nin kararı aleyhine kanun yararına bozma yoluna gidildiği belirtildiği halde, ihbarnamedeki anlatımın Samsun 2. Sulh Ceza mahkemesi’nin kararına ait olduğu anlaşılmakla, Samsun 1. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 25.01.2007 tarih 2006/55 D. iş sayılı kararına karşı kanun yararına bozma yoluna gidilip gidilmeyeceğinin takdiri yönünden dosyanın Adalet Bakanlığına sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.02.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.