Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/691 K.2011/3185
Özet: (1) Uyuşmazlık, Filo Ürün Odaklı Taşımacılık A.Ş.’nin Sosyal Sigortalar Kurumu tarafından 1.466,10 TL idari para cezasına itirazı ve bu cezayı kaldırmak için başvurduğu davayla ilgilidir; (2) Mahkeme, 506 sayılı Kanun’un 140. maddesine göre yapılan itirazın geçerli olmadığını kabul ederek idari para cezasının kaldırılmasını reddetmiş ve kararını bozmaya yönelik Yüksek Adalet Bakanlığı’nın isteğini de karara bağlamamıştır.
506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanunu'nun 140. maddesine aykırılıktan Filo Ürün Odaklı Taşımacılık A.Ş. hakkında Sosyal Sigortalar Kurumu Başkanlığı Sigorta İşleri Genel Müdürlüğü Sosyal Sigortalar Kurumu Samsun Sigorta İl Müdürlüğünün 01/03/2006 tarihli ve 18639 sayılı kararı ile uygulanan 1.466,10 Yeni Türk lirası idari para cezasına yönelik başvurunun kabulü ile idari para cezasının kaldırılmasına dair, Samsun 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 25/01/2007 tarihli ve 2006/55 esas, 2007/4 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 03.12.2007 gün ve 61342 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 04.01.2008 gün ve KYB. 2007-282760 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Sosyal Sigortalar Kurumu tarafından verilen idari para cezasına karşı itirazın, 506 sayılı Kanunun 140. maddesi gereğince yedi gün içinde ilgili kurumun ilgili ünitesin yapılması gerekip, reddi halinde sulh ceza mahkemesine müracaat edilebilmektedir.
Dosya kapsamına göre; muterize kurum tarafından verilen idari para cezasının 06/03/2006 tarihinde tebliğ edildiği, 20/03/2006 tarihli dilekçe ile kurumun ilgili ünitesine itiraz edilip 22/03/2006 tarihli ve 3 sayılı kararla reddedildiği ve kararın 01/04/2006 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Samsun 1. Sulh Ceza Mahkemesine 21/03/2006 tarihinde verilen dilekçenin içeriğinden itirazın, komisyon kararına olmayıp kurumca verilen idari para cezasına yönelik olduğu anlaşılmıştır. Komisyon karar tarihinin 22/03/2006 dilekçe tarihinin ise 21/03/2006 olması nedeniyle henüz kararın mahiyeti, muterizin lehine veya aleyhine olup olmadığı belirlenmeden, olmayan bir karara itirazın mümkün olmaması karşısında itirazın bu gerekçe ile reddi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
İdari para cezasının dayanağını teşkil eden yasa ve nitelendirmeye, Yargıtay Kanununun 14. maddesine göre konuyu inceleme Yargıtay Yüksek 11. Ceza Dairesinin görevine dahil olduğundan dosyanın anılan daireye gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.03.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.verildi.
Mezkür ihbarnamede;
Sosyal Sigortalar Kurumu tarafından verilen idari para cezasına karşı itirazın, 506 sayılı Kanunun 140. maddesi gereğince yedi gün içinde ilgili kurumun ilgili ünitesin yapılması gerekip, reddi halinde sulh ceza mahkemesine müracaat edilebilmektedir.
Dosya kapsamına göre; muterize kurum tarafından verilen idari para cezasının 06/03/2006 tarihinde tebliğ edildiği, 20/03/2006 tarihli dilekçe ile kurumun ilgili ünitesine itiraz edilip 22/03/2006 tarihli ve 3 sayılı kararla reddedildiği ve kararın 01/04/2006 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Samsun 1. Sulh Ceza Mahkemesine 21/03/2006 tarihinde verilen dilekçenin içeriğinden itirazın, komisyon kararına olmayıp kurumca verilen idari para cezasına yönelik olduğu anlaşılmıştır. Komisyon karar tarihinin 22/03/2006 dilekçe tarihinin ise 21/03/2006 olması nedeniyle henüz kararın mahiyeti, muterizin lehine veya aleyhine olup olmadığı belirlenmeden, olmayan bir karara itirazın mümkün olmaması karşısında itirazın bu gerekçe ile reddi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
İdari para cezasının dayanağını teşkil eden yasa ve nitelendirmeye, Yargıtay Kanununun 14. maddesine göre konuyu inceleme Yargıtay Yüksek 11. Ceza Dairesinin görevine dahil olduğundan dosyanın anılan daireye gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.03.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.