Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/7475 K.2014/4997
Özet: Uyuşmazlık, 2006/968 Esas dosyasıyla birleştirilen 21.08.2006 tarihli eylem nedeniyle açılan ve sanıkların savunma taleplerini içeren temyiz başvurularıdır; mahkeme, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1 madde uyarınca temyiz istemlerini reddederek kararını oybirliğiyle 12.03.2014 tarihinde verdi.
MAHKEMESİ: İzmir 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ... müdafii Av. Onur Duman 26.01.2010 havale tarihli, sanık ... da 10.02.2010 tarihli dilekçe ile eski hale getirme talepli temyiz isteminde bulunmaları üzerine, mahkeme tarafından, sanık ... hakkında 04.02.2010 tarih 2006/968 Esas, 2010/5 D.İş Karar; sanık ... hakkında 22.02.2010 tarih ve 2006/980
Esas, 2010/26 D.İş Karar sayılı hükmü ile eski hale getirme taleplerinin kabulüne karar verilmiş ise de; eski hale getirme talebi, 5271 sayılı CMK.nun 42/1.maddesi gereğince Dairemiz tarafından karara bağlanacağından, bu konuda verilen 04.02.2010 ve 22.02.2010 tarihli kararların kaldırılarak yapılan incelemede;
Sanık ... hakkında 21.08.2006 tarihli eylemi nedeniyle açılan ve bağlantısı olduğundan bahisle 2006/968 Esas sayılı dosya ile birleştirilmesine kararı verilen 2007/183 Esas sayılı dosyada Av. Onur Duman'ın sanık ... müdafii olduğu,
Sanıklar ... ve Evliya Alpay hakkında 13.01.2007 tarihli eylemleri nedeniyle açılan ve 2006/968 Esas sayılı dosya ile birleştirilen İzmir 2. Fikri Sınai Haklar Ceza Mahkemesi'nin 2007/160 Esas sayılı dosyasında da Av....’ün sanıklar Erol ve Evliya müdafii olduğu,
Diğer dosyaların da birleştirildiği 2006/968 Esas sayılı dosyanın yapılan yargılamasında, 17.12.2008 tarihli oturumda duruşmaya katılan sanıklar ... ile ...'ın aynı oturumda hazır bulunan Av....'ün müdafiileri olduğunu, savunmalarını yapacaklarını beyan ettikleri yine Av....'ün de sanıkların savunmalarına karşı ve esas hakkındaki beyanının alındığı, işlenen suçunniteliğine göre sanıklar arasında menfaat çatışmasının olmadığı anlaşılmakla eski hale getirme taleplerinin reddedilerek yapılan incelemede;
Gıyabi kararın sanıklar müdafii Av....'e 04/05/2009 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ancak yasal süresinden sonra sanık ... müdafi Av. Onur Duman'ın 26.01.2010, sanık ...’ın da 10.02.2010 tarihinde temyiz ettikleri anlaşılmakla temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK. nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 12.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : 5846 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ... müdafii Av. Onur Duman 26.01.2010 havale tarihli, sanık ... da 10.02.2010 tarihli dilekçe ile eski hale getirme talepli temyiz isteminde bulunmaları üzerine, mahkeme tarafından, sanık ... hakkında 04.02.2010 tarih 2006/968 Esas, 2010/5 D.İş Karar; sanık ... hakkında 22.02.2010 tarih ve 2006/980
Esas, 2010/26 D.İş Karar sayılı hükmü ile eski hale getirme taleplerinin kabulüne karar verilmiş ise de; eski hale getirme talebi, 5271 sayılı CMK.nun 42/1.maddesi gereğince Dairemiz tarafından karara bağlanacağından, bu konuda verilen 04.02.2010 ve 22.02.2010 tarihli kararların kaldırılarak yapılan incelemede;
Sanık ... hakkında 21.08.2006 tarihli eylemi nedeniyle açılan ve bağlantısı olduğundan bahisle 2006/968 Esas sayılı dosya ile birleştirilmesine kararı verilen 2007/183 Esas sayılı dosyada Av. Onur Duman'ın sanık ... müdafii olduğu,
Sanıklar ... ve Evliya Alpay hakkında 13.01.2007 tarihli eylemleri nedeniyle açılan ve 2006/968 Esas sayılı dosya ile birleştirilen İzmir 2. Fikri Sınai Haklar Ceza Mahkemesi'nin 2007/160 Esas sayılı dosyasında da Av....’ün sanıklar Erol ve Evliya müdafii olduğu,
Diğer dosyaların da birleştirildiği 2006/968 Esas sayılı dosyanın yapılan yargılamasında, 17.12.2008 tarihli oturumda duruşmaya katılan sanıklar ... ile ...'ın aynı oturumda hazır bulunan Av....'ün müdafiileri olduğunu, savunmalarını yapacaklarını beyan ettikleri yine Av....'ün de sanıkların savunmalarına karşı ve esas hakkındaki beyanının alındığı, işlenen suçunniteliğine göre sanıklar arasında menfaat çatışmasının olmadığı anlaşılmakla eski hale getirme taleplerinin reddedilerek yapılan incelemede;
Gıyabi kararın sanıklar müdafii Av....'e 04/05/2009 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ancak yasal süresinden sonra sanık ... müdafi Av. Onur Duman'ın 26.01.2010, sanık ...’ın da 10.02.2010 tarihinde temyiz ettikleri anlaşılmakla temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK. nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 12.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.