Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/729 K.2011/4504
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4208 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: TCK.nun 102/4 ve 104/2.maddeleri uyarınca kamu davasının ortadan kaldırılmasına
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Açılan kamu davasının niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen gümrük idaresinin davaya katılmasına karar verilmesi hukuken geçersiz olup, hükmü temyize hak vermeyeceğinden, gümrük idaresi adına hazine vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK.nun 317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II. Sanık ... müdafiinin temyizine göre yapılan incelemede;
Suç tarihinde yürürlükte bulunan 4208 sayılı yasanın 8.maddesi uyarınca asli zamanaşımı süresi on yıl olup, anılan maddenin 5549 sayılı yasa ile iptal edilmesi nedeniyle zamanaşımı süresinin 5237 sayılı TCK.nun 66.maddesine göre belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, sanığın sorgusundan itibaren hüküm tarihinde 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e maddesinde öngörülen asli zamanaşımı süresi dolmuş olduğundan, yazılı şekilde karar verilmesi sonuca etkıli görülmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün istem gibi ONANMASINA, 13.4.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 4208 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: TCK.nun 102/4 ve 104/2.maddeleri uyarınca kamu davasının ortadan kaldırılmasına
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Açılan kamu davasının niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen gümrük idaresinin davaya katılmasına karar verilmesi hukuken geçersiz olup, hükmü temyize hak vermeyeceğinden, gümrük idaresi adına hazine vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK.nun 317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II. Sanık ... müdafiinin temyizine göre yapılan incelemede;
Suç tarihinde yürürlükte bulunan 4208 sayılı yasanın 8.maddesi uyarınca asli zamanaşımı süresi on yıl olup, anılan maddenin 5549 sayılı yasa ile iptal edilmesi nedeniyle zamanaşımı süresinin 5237 sayılı TCK.nun 66.maddesine göre belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, sanığın sorgusundan itibaren hüküm tarihinde 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e maddesinde öngörülen asli zamanaşımı süresi dolmuş olduğundan, yazılı şekilde karar verilmesi sonuca etkıli görülmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün istem gibi ONANMASINA, 13.4.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.