Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/5637 K.2012/6515
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Sanığın hükümlülüğüne, ertelemeye, müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre müdahil gümrük idaresi vekilinin diğer temyiz itirazlarının REDDİ, ancak;
a) Sanıklar hakkında hükmedilen hapis cezalarında TCK.nın 62. maddesi uyarınca indirim yapılmış olmasına rağmen adli para cezalarında anılan maddenin uygulanmamış olması,
b) Sanıklar hakkında hükmolunan hapis cezalarının sanıkların ileride bir daha suç işlemekten çekinecekleri hususunda olumlu kanaat oluşturduğundan bahisle ertelenmesine karar verildiği halde, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına ilişkin kararın gerekçesinde, sanıkların ileride bir daha suç işlemeyecekleri hususunda tam bir vicdani kanaat gelmemesi nedenine dayanılmış olması nedeniyle hükümde çelişkiye düşülmüş olması,
c) El konulan 90 kg kıyılmış tütün için soruşturma dosyasının tefrik edildiği ve iddianameyle dava açılmadığı dikkate alınmaksızın bu tütünlerin de müsaderesine karar verilmiş olması ile müsadere hükmü kurulurken delalet maddesi gösterilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,
d) Suça konu eşyanın kaçak olup olmadığı konusunda inceleme yapılmamış olması,
e) Müdahil lehine vekalet ücretine hükmedilmemiş olması,
Yasaya aykırı, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 28.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 5607 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Sanığın hükümlülüğüne, ertelemeye, müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre müdahil gümrük idaresi vekilinin diğer temyiz itirazlarının REDDİ, ancak;
a) Sanıklar hakkında hükmedilen hapis cezalarında TCK.nın 62. maddesi uyarınca indirim yapılmış olmasına rağmen adli para cezalarında anılan maddenin uygulanmamış olması,
b) Sanıklar hakkında hükmolunan hapis cezalarının sanıkların ileride bir daha suç işlemekten çekinecekleri hususunda olumlu kanaat oluşturduğundan bahisle ertelenmesine karar verildiği halde, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına ilişkin kararın gerekçesinde, sanıkların ileride bir daha suç işlemeyecekleri hususunda tam bir vicdani kanaat gelmemesi nedenine dayanılmış olması nedeniyle hükümde çelişkiye düşülmüş olması,
c) El konulan 90 kg kıyılmış tütün için soruşturma dosyasının tefrik edildiği ve iddianameyle dava açılmadığı dikkate alınmaksızın bu tütünlerin de müsaderesine karar verilmiş olması ile müsadere hükmü kurulurken delalet maddesi gösterilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,
d) Suça konu eşyanın kaçak olup olmadığı konusunda inceleme yapılmamış olması,
e) Müdahil lehine vekalet ücretine hükmedilmemiş olması,
Yasaya aykırı, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 28.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.