Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/5538 K.2012/6826
Özet: Uyuşmazlık, yerel mahkemece verilen 5607 sayılı kanuna muhalefet suçundan dolayı sanık …'ın beraatına ve diğer sanığın hükümlülüğüne ilişkin temyiz başvurusudur. Mahkeme, temyiz itirazlarını kabul ederek, sanık …’ın beraatini, diğer sanığın cezalandırılmasını ve kararın bozulmasına karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Sanık ...'in beraatine, diğer sanığın hükümlülüğüne, ertelemeye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Müdahil vekilinin sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyizine göre yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre, müdahil vekilinin sanığın cezalandırılması gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Müdahil vekilinin sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyizine göre yapılan incelemede ise;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre müdahil vekilinin diğer temyiz itirazlarının REDDİ, ancak
a)5607 sayılı Yasanın 3/5. maddesindeki yaptırım altı aydan iki yıla kadar hapis ve beşbin güne kadar adli para cezası olduğu halde, cezanın asgari hadden tayin edildiği belirtilmek suretiyle 1 yıl hapis ve 180 gün karşılığı adli para cezasına hükmolunması,
b) Suçta kullanılan nakil aracının zoralımı veya iadesine karar verilebilmesi hususunun, sanığın hukuki durumuna bağlı bulunduğu nazara alınmaksızın nakil aracında suçun işlenmesini kolaylaştıracak veya fiilin ortaya çıkmasını engelleyecek şekilde özel olarak hazırlanmış gizli tertibat olup olmadığı mahkemece yapılacak keşif ve bilirkişi incelemesiyle tespit edilmeksizin dava konusu aracın iyiniyetli üçüncü kişiye ait olduğundan bahisle iadesine karar verilmiş olması,
Yasaya aykırı, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca hükmün istem gibi BOZULMASINA, 28.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 5607 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Sanık ...'in beraatine, diğer sanığın hükümlülüğüne, ertelemeye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Müdahil vekilinin sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyizine göre yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre, müdahil vekilinin sanığın cezalandırılması gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Müdahil vekilinin sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyizine göre yapılan incelemede ise;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre müdahil vekilinin diğer temyiz itirazlarının REDDİ, ancak
a)5607 sayılı Yasanın 3/5. maddesindeki yaptırım altı aydan iki yıla kadar hapis ve beşbin güne kadar adli para cezası olduğu halde, cezanın asgari hadden tayin edildiği belirtilmek suretiyle 1 yıl hapis ve 180 gün karşılığı adli para cezasına hükmolunması,
b) Suçta kullanılan nakil aracının zoralımı veya iadesine karar verilebilmesi hususunun, sanığın hukuki durumuna bağlı bulunduğu nazara alınmaksızın nakil aracında suçun işlenmesini kolaylaştıracak veya fiilin ortaya çıkmasını engelleyecek şekilde özel olarak hazırlanmış gizli tertibat olup olmadığı mahkemece yapılacak keşif ve bilirkişi incelemesiyle tespit edilmeksizin dava konusu aracın iyiniyetli üçüncü kişiye ait olduğundan bahisle iadesine karar verilmiş olması,
Yasaya aykırı, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca hükmün istem gibi BOZULMASINA, 28.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.