Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/4837 K.2012/28310
Özet: Kişi, 1918 sayılı kanuna muhalefet suçundan ağır ceza mahkemesinde verilen hükmün temyiz edilmesiyle, akaryakıtları taşımak için kullanılan araçların hak sahiplerine iadesi ve tasfiye bedelinin iadesinin kararlaştırılması hususunda 13.11.2012 tarihli oybirliği kararla hüküm onaylanmıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: 1918 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddeleri uyarınca kamu davasının ortadan kaldırılmasına, müsadereye ve iadeye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Hükmü temyiz eden müdahil idare vekilinin hakim tarafından görülerek havale edilen 19.01.2011 tarihli dilekçesi ile sanıklar hakkındaki temyizden vazgeçtiğinden, bu yönden inceleme yapılmasına yer olmadığına,
2-Müdahil ... vekili ve sanık ... müdafiinin temyizine gelince;
Dava konusu akaryakıtların naklinde kullanılan araçların hak sahiplerine iadesine, araçlar tasfiye edilmişlerse tasfiye bedelinin araç sahiplerine İADESİNE, karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, müdahil ... vekili ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, dava konusu akaryakıtların naklinde kullanılan araçların hak sahiplerine iadesine, araçlar tasfiye edilmişlerse tasfiye bedelinin araç sahiplerine İADESİNE karar verilmesi ve sair kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.11.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 1918 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddeleri uyarınca kamu davasının ortadan kaldırılmasına, müsadereye ve iadeye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Hükmü temyiz eden müdahil idare vekilinin hakim tarafından görülerek havale edilen 19.01.2011 tarihli dilekçesi ile sanıklar hakkındaki temyizden vazgeçtiğinden, bu yönden inceleme yapılmasına yer olmadığına,
2-Müdahil ... vekili ve sanık ... müdafiinin temyizine gelince;
Dava konusu akaryakıtların naklinde kullanılan araçların hak sahiplerine iadesine, araçlar tasfiye edilmişlerse tasfiye bedelinin araç sahiplerine İADESİNE, karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, müdahil ... vekili ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, dava konusu akaryakıtların naklinde kullanılan araçların hak sahiplerine iadesine, araçlar tasfiye edilmişlerse tasfiye bedelinin araç sahiplerine İADESİNE karar verilmesi ve sair kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.11.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.