Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2009/6461 K.2012/2547
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 1918 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Kamu davasının TCK.nun 102/4. maddesi gereğince ortadan kaldırılmasına, müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Müdahil vekilinin temyizine yönelik yapılan incelemede;
Hükmü temyiz eden müdahil idare vekilinin hakim tarafından görülerek havale edilen 08.05.2007 tarihli dilekçesiyle temyiz isteğinden vazgeçtiğinden bu yönden inceleme yapılmasına yer olmadığına,
II-Sanık ...'ın temyizine yönelik incelemeye gelince;
Kararın niteliğine göre müdahil idare vekili lehine vekalet ücretine hükmolunamayacağının nazara alınmaması,
Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi uyarınca bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden "Avukatlık ücret tarifesi gereğince 450.00 YTL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak müdahil vekiline verilmesine" ibaresinin hüküm fıkrasından çıkarılmasına karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : 1918 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Kamu davasının TCK.nun 102/4. maddesi gereğince ortadan kaldırılmasına, müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Müdahil vekilinin temyizine yönelik yapılan incelemede;
Hükmü temyiz eden müdahil idare vekilinin hakim tarafından görülerek havale edilen 08.05.2007 tarihli dilekçesiyle temyiz isteğinden vazgeçtiğinden bu yönden inceleme yapılmasına yer olmadığına,
II-Sanık ...'ın temyizine yönelik incelemeye gelince;
Kararın niteliğine göre müdahil idare vekili lehine vekalet ücretine hükmolunamayacağının nazara alınmaması,
Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi uyarınca bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden "Avukatlık ücret tarifesi gereğince 450.00 YTL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak müdahil vekiline verilmesine" ibaresinin hüküm fıkrasından çıkarılmasına karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.