Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/10675 K.2012/5075
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : 1918 sayılı kanuna muhalefet
**HÜKÜM:** Kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına, iadeye, müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan idare vekili hakim havalesini içeren 12.01.2008 tarihli dilekçesi ile temyiz isteğinden vezgeçtiği anlaşılmakla temyiz isteminin 5320 sayılı yasanın 8/1.ve 1412 sayılı CMUK.nın 317.maddesi uyaırnca REDDİNE karar verilerek; katılan şirket vekili ile sanıklar müdafiinin temyizine göre yapılan incemede;
Mahkumiyetine karar verilmeyen sanıklar aleyhine katılan idare vekili yararına vekalet ücretine hükmedilemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi
Yasaya aykırı, sanıklar müdafii ile katılan şirket vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca; hüküm fıkrasından vekalet ücretine ilişkin kısmın çıkarılmasına ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.02.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : 1918 sayılı kanuna muhalefet
**HÜKÜM:** Kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına, iadeye, müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan idare vekili hakim havalesini içeren 12.01.2008 tarihli dilekçesi ile temyiz isteğinden vezgeçtiği anlaşılmakla temyiz isteminin 5320 sayılı yasanın 8/1.ve 1412 sayılı CMUK.nın 317.maddesi uyaırnca REDDİNE karar verilerek; katılan şirket vekili ile sanıklar müdafiinin temyizine göre yapılan incemede;
Mahkumiyetine karar verilmeyen sanıklar aleyhine katılan idare vekili yararına vekalet ücretine hükmedilemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi
Yasaya aykırı, sanıklar müdafii ile katılan şirket vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca; hüküm fıkrasından vekalet ücretine ilişkin kısmın çıkarılmasına ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.02.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.