Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/468 K.2013/7549
MAHKEMESİ: İzmir 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ: Açık alanda bandrolsüz nüsha satmak
HÜKÜM: Sanığın hükümlülüğüne, müsadereye, hak yoksunluğuna, denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında 2007/32 ve 321 Esas sayılı dosyalar kapsamında verilen hükümle ilgili olarak her bir eylemin bağımsız suç oluşturduğu gözetilmeden, 15.10.2006 ve 02.11.2006 tarihlerinde işlenen suçların zincirleme suç olarak kabulü temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.
Mahkemenin 2007/406 Esas sayılı dosyası ile 2007/32 ve 321 Esas sayılı dosyaları kapsamında verilen hükümler ile ilgili sanığın sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş ise de;
2007/111 Esas sayılı kamu davasında, ... Sanat Filmcilik Ve Sinemacılık T.A.Ş vekilinin, bilirkişi raporuna göre sanıkta yakalanan CD'ler arasında bulunmayan ... isimli filme dair sunmuş olduğu hak sahipliği belgesine dayanılarak katılma kararı verilemeyeceği cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı bulunmayan ... Sanat Filmcilik Ve Sinemacılık T.A.Ş'nin müdahilliğine karar verilerek lehine vekalet ücreti hükmedilmesi,
Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca, 2007/111 Esas sayılı dosyanın hüküm fıkrasının katılan lehine vekalet ücreti verilmesine ilişkin kısmının hükümden çıkarılması ve diğer yönlerinin aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.04.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Açık alanda bandrolsüz nüsha satmak
HÜKÜM: Sanığın hükümlülüğüne, müsadereye, hak yoksunluğuna, denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında 2007/32 ve 321 Esas sayılı dosyalar kapsamında verilen hükümle ilgili olarak her bir eylemin bağımsız suç oluşturduğu gözetilmeden, 15.10.2006 ve 02.11.2006 tarihlerinde işlenen suçların zincirleme suç olarak kabulü temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.
Mahkemenin 2007/406 Esas sayılı dosyası ile 2007/32 ve 321 Esas sayılı dosyaları kapsamında verilen hükümler ile ilgili sanığın sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş ise de;
2007/111 Esas sayılı kamu davasında, ... Sanat Filmcilik Ve Sinemacılık T.A.Ş vekilinin, bilirkişi raporuna göre sanıkta yakalanan CD'ler arasında bulunmayan ... isimli filme dair sunmuş olduğu hak sahipliği belgesine dayanılarak katılma kararı verilemeyeceği cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı bulunmayan ... Sanat Filmcilik Ve Sinemacılık T.A.Ş'nin müdahilliğine karar verilerek lehine vekalet ücreti hükmedilmesi,
Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca, 2007/111 Esas sayılı dosyanın hüküm fıkrasının katılan lehine vekalet ücreti verilmesine ilişkin kısmının hükümden çıkarılması ve diğer yönlerinin aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.04.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.