Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/9205 K.2014/21375
MAHKEMESİ: ... 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5846 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Sanık hakkında, 04/04/2006 tarihli eylemi için mahkemenin birleşen 2010/295 Esas sayılı dosyası yönünden, verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II- Sanık hakkında, 13/01/2006 tarihli eylemi için mahkemenin 2010/292 Esas sayılı dosyası yönünden verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Davaya konu bandrolsüz kitaplar yönünden katılanın, 6 aylık yasal şikayet süresi içerisinde hak sahibi olduklarını kanıtlayan belgeleri ibraz etmediği gözetilmeden, davaya katılma hakkı bulunmayan ... Meslek Birliği'nin müdahilliğine karar verilerek lehine vekalet ücreti hükmedilmesi,
Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.'nun 322. maddesi uyarınca, vekalet ücretine ilişkin kısmın hükümden çıkartılması ile diğer kısımlarının ayneı bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16/12/204 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 5846 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Sanık hakkında, 04/04/2006 tarihli eylemi için mahkemenin birleşen 2010/295 Esas sayılı dosyası yönünden, verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II- Sanık hakkında, 13/01/2006 tarihli eylemi için mahkemenin 2010/292 Esas sayılı dosyası yönünden verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Davaya konu bandrolsüz kitaplar yönünden katılanın, 6 aylık yasal şikayet süresi içerisinde hak sahibi olduklarını kanıtlayan belgeleri ibraz etmediği gözetilmeden, davaya katılma hakkı bulunmayan ... Meslek Birliği'nin müdahilliğine karar verilerek lehine vekalet ücreti hükmedilmesi,
Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.'nun 322. maddesi uyarınca, vekalet ücretine ilişkin kısmın hükümden çıkartılması ile diğer kısımlarının ayneı bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16/12/204 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.