Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/4542 K.2013/5274
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: 5187 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın, kaynak göstermeksizin yeniden yayım yapmak suçundan 5187 sayılı Yasa'nın 24/1. maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle açılan davasının yargılaması sonucunda mahkumiyetine karar verilmiş ise de, Gazete künyesinden de anlaşıldığı üzere, sanığın davaya konu günlük süreli yayın niteliğindeki gazetenin sahibi olduğu, 5187 sayılı Yasa'nın 11. maddesinde süreli yayınlar ve süresiz yayınlar yoluyla işlenen suçlarda cezai sorumluluğun kime ait olacağı gösterildiği, anılan yasa maddesinde gazete sahibinin cezai sorumluluğunun bulunduğuna dair bir düzenleme yer almadığı gibi, somut olayda sanığın, gazetedeki haberi bizzat kendisinin yaptığını söyleyen ve hakkındaki mahkumiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen diğer sanık ... 'ün (eser sahibi ve yazı işleri müdürü) eylemine iştirak ettiğine dair delil de bulunmadığı gözetilerek, atılı suçtan beraati yerine, isabetsiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Hükümlülük Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın, kaynak göstermeksizin yeniden yayım yapmak suçundan 5187 sayılı Yasa'nın 24/1. maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle açılan davasının yargılaması sonucunda mahkumiyetine karar verilmiş ise de, Gazete künyesinden de anlaşıldığı üzere, sanığın davaya konu günlük süreli yayın niteliğindeki gazetenin sahibi olduğu, 5187 sayılı Yasa'nın 11. maddesinde süreli yayınlar ve süresiz yayınlar yoluyla işlenen suçlarda cezai sorumluluğun kime ait olacağı gösterildiği, anılan yasa maddesinde gazete sahibinin cezai sorumluluğunun bulunduğuna dair bir düzenleme yer almadığı gibi, somut olayda sanığın, gazetedeki haberi bizzat kendisinin yaptığını söyleyen ve hakkındaki mahkumiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen diğer sanık ... 'ün (eser sahibi ve yazı işleri müdürü) eylemine iştirak ettiğine dair delil de bulunmadığı gözetilerek, atılı suçtan beraati yerine, isabetsiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.