Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/2939 K.2012/30366
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın yargılama aşamasında ve temyiz sürecinde ısrarla atılı suçu işlemediği yönündeki savunması ve suç tarihi öncesinde ehliyetini kaybettiği ve buna ilişkin Gaziantep Emniyet Müdürlüğü'ne verdiği dilekçesi dosya içinde olmakla, Araç sahibi ...'e sanığın çeşitli açılardan çekilmiş fotoğrafları gösterilmek suretiyle suç tarihinde söz konusu aracı sanığa kullanması için verip vermediğinin sorulması bilahare gerekirse dosyada yapılan işlemlerin sanığın ehliyetine dayanarak yapıldığı gözetilerek, sanığın tatbike değer imzalarının çeşitli kamu kurum ve kuruluşlarından temin edilerek 02.05.2008 tarihli arama el koyma tutanağı altındaki imza ve 03.05.2008 tarihli ifade tutanağı altındaki imzanın sanığın el ürünü olup olmadığı yönünde inceleme yapılması gerekirken, eksik incelemeye dayalı yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 28.11.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın yargılama aşamasında ve temyiz sürecinde ısrarla atılı suçu işlemediği yönündeki savunması ve suç tarihi öncesinde ehliyetini kaybettiği ve buna ilişkin Gaziantep Emniyet Müdürlüğü'ne verdiği dilekçesi dosya içinde olmakla, Araç sahibi ...'e sanığın çeşitli açılardan çekilmiş fotoğrafları gösterilmek suretiyle suç tarihinde söz konusu aracı sanığa kullanması için verip vermediğinin sorulması bilahare gerekirse dosyada yapılan işlemlerin sanığın ehliyetine dayanarak yapıldığı gözetilerek, sanığın tatbike değer imzalarının çeşitli kamu kurum ve kuruluşlarından temin edilerek 02.05.2008 tarihli arama el koyma tutanağı altındaki imza ve 03.05.2008 tarihli ifade tutanağı altındaki imzanın sanığın el ürünü olup olmadığı yönünde inceleme yapılması gerekirken, eksik incelemeye dayalı yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 28.11.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.