Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2016/18066 K.2016/9399
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 5607 sayılı Yasaya Muhalefet suçunda sanığın bilezî, kullanılan nakil aracının iadesine ilişkin başvurunun eksik araştırma ile kararlaştırılmış olayında, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca 03/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar vererek iadesi talebinin ihtimantalı ile ilgili hükmü bozdu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere, iade
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ..., 15/07/2016 tarihli dilekçesiyle temyiz isteğinden vazgeçtiğinden malen sorumlunun nakil aracının iadesi talebine hasren yapılan incelemede,
Sanığın suçta kullanılan nakil aracının amcası ... e ait olduğunu ancak sürekli olarak kendisi tarafından kullanıldığını beyan etmesi ve malen sorumlu ...'ın da aracı suç tarihinden önce bir galeriye sattığına dair ifadesi karşısında;... dinlenip, suç tarihi ve öncesinde dava konusu aracın fiilen kim tarafından kullanıldığının kolluk marifetiyle belirlenmesi, geçmişe yönelik olarak varsa bu aracın sürücüsü olarak sanık hakkında trafik kurallarına aykırılıktan verilmiş para cezası bulunup bulunmadığı hususunun araştırılması ile tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle aracın iyi niyetli üçüncü kişiye ait olup olmadığı belirlenerek müsaderesi ya da iadesine karar verilmesi yerine, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, malen sorumlunun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün nakil aracının iadesine yönelik kısmının 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 5607 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere, iade
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ..., 15/07/2016 tarihli dilekçesiyle temyiz isteğinden vazgeçtiğinden malen sorumlunun nakil aracının iadesi talebine hasren yapılan incelemede,
Sanığın suçta kullanılan nakil aracının amcası ... e ait olduğunu ancak sürekli olarak kendisi tarafından kullanıldığını beyan etmesi ve malen sorumlu ...'ın da aracı suç tarihinden önce bir galeriye sattığına dair ifadesi karşısında;... dinlenip, suç tarihi ve öncesinde dava konusu aracın fiilen kim tarafından kullanıldığının kolluk marifetiyle belirlenmesi, geçmişe yönelik olarak varsa bu aracın sürücüsü olarak sanık hakkında trafik kurallarına aykırılıktan verilmiş para cezası bulunup bulunmadığı hususunun araştırılması ile tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle aracın iyi niyetli üçüncü kişiye ait olup olmadığı belirlenerek müsaderesi ya da iadesine karar verilmesi yerine, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, malen sorumlunun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün nakil aracının iadesine yönelik kısmının 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.