Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/253 K.2013/9
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4926 sayılı kanuna muhalefet
**HÜKÜM:** Müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Anayasanın 141/3. maddesinde, bütün mahkemelerin her türlü kararlarının gerekçeli olarak yazılacağı hükme bağlanmıştır.
5271 sayılı CMK.nın 34. maddesinde "Hakim ve mahkemelerin her türlü kararı, karşı oy dahil, gerekçeli olarak yazılır. Gerekçenin yazımında 230 uncu madde göz önünde bulundurulur" denilmiştir. Aynı yasanın 289/1-g maddesinde; temyiz dilekçesi veya beyanında gösterilmiş olmasa dahi hükmün 230 uncu madde gereğince gerekçeyi içermemesi durumu kesin hukuka aykırılık hali olarak kabul edilmiştir.
Yukarıda anılan hükümlerin amir hüküm olduğu dikkate alınmadan yazılı şekilde gerekçesiz hüküm kurularak dava konusu aracın müsaderesine karar verilmesi,
2-Sanık hakkında dava konusu araç ile ilgili olarak düzenlenen evrakta sahtecilik yaptığı iddiasıyla İzmir 5.Ağır Ceza Mahkemesinin 2007/245 Esas, 2007/270 Karar sayılı dosyası ile yargılama yapıldığı ve sonradan oluşturulan mahkeme dosyasında eksik belgeler bulunduğundan, sahtecilik dosyasının mahkemesinden celp edilerek dosya içerisine konulması ve incelenmesi ile sonucuna göre dava konusu aracın müsaderesi veya iadesi hakkında bir karar verilmesinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.12.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : 4926 sayılı kanuna muhalefet
**HÜKÜM:** Müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Anayasanın 141/3. maddesinde, bütün mahkemelerin her türlü kararlarının gerekçeli olarak yazılacağı hükme bağlanmıştır.
5271 sayılı CMK.nın 34. maddesinde "Hakim ve mahkemelerin her türlü kararı, karşı oy dahil, gerekçeli olarak yazılır. Gerekçenin yazımında 230 uncu madde göz önünde bulundurulur" denilmiştir. Aynı yasanın 289/1-g maddesinde; temyiz dilekçesi veya beyanında gösterilmiş olmasa dahi hükmün 230 uncu madde gereğince gerekçeyi içermemesi durumu kesin hukuka aykırılık hali olarak kabul edilmiştir.
Yukarıda anılan hükümlerin amir hüküm olduğu dikkate alınmadan yazılı şekilde gerekçesiz hüküm kurularak dava konusu aracın müsaderesine karar verilmesi,
2-Sanık hakkında dava konusu araç ile ilgili olarak düzenlenen evrakta sahtecilik yaptığı iddiasıyla İzmir 5.Ağır Ceza Mahkemesinin 2007/245 Esas, 2007/270 Karar sayılı dosyası ile yargılama yapıldığı ve sonradan oluşturulan mahkeme dosyasında eksik belgeler bulunduğundan, sahtecilik dosyasının mahkemesinden celp edilerek dosya içerisine konulması ve incelenmesi ile sonucuna göre dava konusu aracın müsaderesi veya iadesi hakkında bir karar verilmesinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.12.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.