Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/1896 K.2012/6035
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5490 sayılı kanuna muhalefet
**HÜKÜM:** Sanığın Beraatine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
5326 sayılı Kabahatler Kanununun 24.maddesinde, Kovuşturma konusu fiilin kabahat oluşturduğunun anlaşılması halinde mahkeme tarafından idari yaptırım kararı verilir kuralı getirilmiş olup, bu yasal düzenleme karşısında eylem adli yaptırıma da, idari yaptırımı da gerektirse mahkemece bir karar verilmesi gerektiği ve sanığın eyleminin 5490 sayılı yasanın 68/1-c maddesinde belirtilen kabahati oluşturduğu, 5326 sayılı yasanın 24 ve devamı maddelerine göre sanığın hukuki durumunun takdir ve değerlerdirilmesinde zorunluluk bulunduğu cihetle, Cumhuriyet Savcısının itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 5326 sayılı Yasa'nın 24.maddesi uyarınca mahkemece idari yaptırım kararı verilebilecek ise de idari para cezasının miktarına göre aynı yasanın 20/2-c maddesinde yazılı soruşturma zamanaşımının dolmuş olması karşısında ilgili kişiye İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA 15.03.2012 günü oybirliği ile karar verildi.
SUÇ : 5490 sayılı kanuna muhalefet
**HÜKÜM:** Sanığın Beraatine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
5326 sayılı Kabahatler Kanununun 24.maddesinde, Kovuşturma konusu fiilin kabahat oluşturduğunun anlaşılması halinde mahkeme tarafından idari yaptırım kararı verilir kuralı getirilmiş olup, bu yasal düzenleme karşısında eylem adli yaptırıma da, idari yaptırımı da gerektirse mahkemece bir karar verilmesi gerektiği ve sanığın eyleminin 5490 sayılı yasanın 68/1-c maddesinde belirtilen kabahati oluşturduğu, 5326 sayılı yasanın 24 ve devamı maddelerine göre sanığın hukuki durumunun takdir ve değerlerdirilmesinde zorunluluk bulunduğu cihetle, Cumhuriyet Savcısının itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 5326 sayılı Yasa'nın 24.maddesi uyarınca mahkemece idari yaptırım kararı verilebilecek ise de idari para cezasının miktarına göre aynı yasanın 20/2-c maddesinde yazılı soruşturma zamanaşımının dolmuş olması karşısında ilgili kişiye İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA 15.03.2012 günü oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.