Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/1710 K.2011/3626
Özet: Uyuşmazlık, 1918 sayılı kanuna muhlefet suçundan dolayı verilen hükümlerin temyiz edilmesi ve ilgili yasal değişikliklerin uygulanıp uygulanmadığının değerlendirilmesidir; Mahkeme, karar ittihazına yer olmadığına karar vererek, hukuki düzenlemelere göre hüküm bozulmasına ve yeni bir karara bağlanmasına hükmedmiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: 1918 sayılı kanuna muhlefet
HÜKÜM: ... hakkında karar ittihazına yer olmadığına, diğer sanıkların hükümlülüklerine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükmün niteliği itibariyle hükümlü ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteğinin reddine,
1-Hükümlüler hakkındaki Dairemizin 11.10.1994 gün ve 1994/7104-9941 esas ve sayılı kararı ile hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmek suretiyle kesinleşen mahkemenin 28.10.1993 gün ve 1993/92-160 esas ve karar sayılı hükme ilişkin ana dava dosyası tüm ekleri ile birlikte getirtilip incelenmeden infaz dosyası üzerinden yapılan duruşma sonucunda yazılı şekilde uyarlama kararı verilmesi,
Yasaya aykırı,
2-Hükümden sonra, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 12. maddesinin b fıkrası ile 765 sayılı Türk Ceza Kanunu bütün ek ve değişiklikleri ile birlikte yürürlükten kaldırılmış, yine 31.3.2007 gün ve 26479 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununun 25. maddesi ile de 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu yürürlükten kaldırılmış olup, anılan yasa değişiklikleri göz önünde tutularak anılan yasal düzenlemelere göre suçun teşekkül halinde (bir örgüt faaliyeti çerçevesinde) işlenip işlenmediği karar yerinde tartışılmak suretiyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7. maddesi uyarınca lehe olan yasanın belirlenip sonucuna göre hükümlülerin hukuki durumunun takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, hükümlü ... müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.4.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 1918 sayılı kanuna muhlefet
HÜKÜM: ... hakkında karar ittihazına yer olmadığına, diğer sanıkların hükümlülüklerine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükmün niteliği itibariyle hükümlü ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteğinin reddine,
1-Hükümlüler hakkındaki Dairemizin 11.10.1994 gün ve 1994/7104-9941 esas ve sayılı kararı ile hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmek suretiyle kesinleşen mahkemenin 28.10.1993 gün ve 1993/92-160 esas ve karar sayılı hükme ilişkin ana dava dosyası tüm ekleri ile birlikte getirtilip incelenmeden infaz dosyası üzerinden yapılan duruşma sonucunda yazılı şekilde uyarlama kararı verilmesi,
Yasaya aykırı,
2-Hükümden sonra, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 12. maddesinin b fıkrası ile 765 sayılı Türk Ceza Kanunu bütün ek ve değişiklikleri ile birlikte yürürlükten kaldırılmış, yine 31.3.2007 gün ve 26479 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununun 25. maddesi ile de 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu yürürlükten kaldırılmış olup, anılan yasa değişiklikleri göz önünde tutularak anılan yasal düzenlemelere göre suçun teşekkül halinde (bir örgüt faaliyeti çerçevesinde) işlenip işlenmediği karar yerinde tartışılmak suretiyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7. maddesi uyarınca lehe olan yasanın belirlenip sonucuna göre hükümlülerin hukuki durumunun takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, hükümlü ... müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.4.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.