Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/11262 K.2012/1911
Özet: (1) Finansal Kiralama A.O.’nun, Karayolu Taşıma Kanunu’nun 26/a maddesine aykırı olarak araç taşıma faaliyeti yürüttüğü iddiasıyla Ulaştırma Bakanlığı tarafından uygulanan 2.044,00 TL idari para cezasına karşı başvurusu. (2) Kayseri 5.Sulh Ceza Mahkemesi’nin kararının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın kanun yararına bozma istemiyle bozulması ve cezanın kaldırılması.
4925 sayılı Karayolu Taşıma Kanunu'nun 26/a maddesine aykırı davranmak eyleminden dolayı ... Finansal Kiralama A.O. hakkında Ulaştırma Bakanlığı ... Ulaştırma Bölge Müdürlüğünün 19.08.2010 tarihli ve 334526 sayılı idari para cezası karar tutanağı ile uygulanan 2.044,00 Türk Lirası idari para cezasına yönelik başvurunun reddine dair KAYSERİ 5.Sulh Ceza Mahkemesinin 16.05.2011 tarihli ve 2011/188 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 26.09.2011 gün ve 48226 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 19.10.2011 gün ve KYB. 2011-292255 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
... Ulaştırma Bölge Müdürlüğünce yapılan denetim ve kontroller sırasında ... plaka sayılı aracın hiçbir yetki belgesine kayıtlı olmadığı halde taşımacılık faaliyetinde bulunduğundan bahisle ... Finansal Kiralama A.O. hakkında idari para cezası uygulanmış ise de, dosya kapsamında bulunan ...Noterliğinin 23.12.2008 tarihli ve ... yevmiye sayılı düzenleme şeklindeki finansal kiralama sözleşmesi ile söz konusu aracın, ... Finansal Kiralama A.O. tarafından, ... Market Paz. ve Tic. Ltd. Şti'ye kiralandığı, sözleşme içeriğine göre kiracının kiralananı kendi ticari faaliyetinde kullanacağı, kiralananın kullanılması ve işletilmesi sırasında resmi merciler tarafından veya adli makamlarca kararlaştırılan her türlü borç, ceza tazminat ve giderlerin kiracı tarafından ödeneceğinin hüküm altına alındığı, kiracının kendi nam ve hesabına ticari faaliyette bulunduğu sırada, aracın işletilmesi ile ilgili olarak yaptırılması gereken resmi işlemleri yaptırmamasından doğan sorumluluğun, aracı kiralayan kişiye yükletilemeyeceği, kaldı ki kiralayanın Karayolu Taşıma Kanunu'nda tanımlanan taşımacı sıfatı bulunmadığı ve bu iş kolunda faaliyet göstermediği anlaşıldığından, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Kayseri 5.Sulh Ceza Mahkemesinin 16.05.2011 gün ve 2011/188 değişik iş sayılı kararının CMK.nun 309.maddesi uyarınca BOZULMASINA, cezanın kaldırılmasına, 06.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Mezkür ihbarnamede;
... Ulaştırma Bölge Müdürlüğünce yapılan denetim ve kontroller sırasında ... plaka sayılı aracın hiçbir yetki belgesine kayıtlı olmadığı halde taşımacılık faaliyetinde bulunduğundan bahisle ... Finansal Kiralama A.O. hakkında idari para cezası uygulanmış ise de, dosya kapsamında bulunan ...Noterliğinin 23.12.2008 tarihli ve ... yevmiye sayılı düzenleme şeklindeki finansal kiralama sözleşmesi ile söz konusu aracın, ... Finansal Kiralama A.O. tarafından, ... Market Paz. ve Tic. Ltd. Şti'ye kiralandığı, sözleşme içeriğine göre kiracının kiralananı kendi ticari faaliyetinde kullanacağı, kiralananın kullanılması ve işletilmesi sırasında resmi merciler tarafından veya adli makamlarca kararlaştırılan her türlü borç, ceza tazminat ve giderlerin kiracı tarafından ödeneceğinin hüküm altına alındığı, kiracının kendi nam ve hesabına ticari faaliyette bulunduğu sırada, aracın işletilmesi ile ilgili olarak yaptırılması gereken resmi işlemleri yaptırmamasından doğan sorumluluğun, aracı kiralayan kişiye yükletilemeyeceği, kaldı ki kiralayanın Karayolu Taşıma Kanunu'nda tanımlanan taşımacı sıfatı bulunmadığı ve bu iş kolunda faaliyet göstermediği anlaşıldığından, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Kayseri 5.Sulh Ceza Mahkemesinin 16.05.2011 gün ve 2011/188 değişik iş sayılı kararının CMK.nun 309.maddesi uyarınca BOZULMASINA, cezanın kaldırılmasına, 06.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.