Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/10429 K.2012/30341
2 kez atıf aldı Sonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Sanık ...'in beraatine, Sanık ...'ın hükümlülüğüne, müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Sanık ...'ın mahkumiyetine ilişkin sanık ...'in temyiz isteminin yapılan incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Katılan vekilinin sanık ...'in beraatine ilişkin temyiz isteminin yapılan incelemesinde;
Mesleği kamyon şoförlüğü olan sanık ...'in eşya nakli sırasında yanında bulunması gereken fatura ve belgelerin usulüne uygun olup olmadığı hususunda bilgi sahibi olmayacağı düşünülemeyeceğinden, el koyma sırasında ibraz ettiği faturada alıcısı ve miktarının belirtilmemesi karşısında söz konusu faturanın geçersiz ve malı temsil etmediği, bu hususunda sanık tarafından bilindiği kabul edilerek dosya kapsamına göre yurda yasal yollardan girmediği anlaşılan yabancı menşeli şekeri nakletme suçundan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı yasanın 8/2. Maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK'nun 321. Maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 04/12/2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 5607 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Sanık ...'in beraatine, Sanık ...'ın hükümlülüğüne, müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Sanık ...'ın mahkumiyetine ilişkin sanık ...'in temyiz isteminin yapılan incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Katılan vekilinin sanık ...'in beraatine ilişkin temyiz isteminin yapılan incelemesinde;
Mesleği kamyon şoförlüğü olan sanık ...'in eşya nakli sırasında yanında bulunması gereken fatura ve belgelerin usulüne uygun olup olmadığı hususunda bilgi sahibi olmayacağı düşünülemeyeceğinden, el koyma sırasında ibraz ettiği faturada alıcısı ve miktarının belirtilmemesi karşısında söz konusu faturanın geçersiz ve malı temsil etmediği, bu hususunda sanık tarafından bilindiği kabul edilerek dosya kapsamına göre yurda yasal yollardan girmediği anlaşılan yabancı menşeli şekeri nakletme suçundan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı yasanın 8/2. Maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK'nun 321. Maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 04/12/2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.