Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/10117 K.2012/30487
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülüğüne, müsadereye, iadeye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Müdahil vekilinin temyiz isteminin incelemesinde;
Hükmü temyiz eden müdahil vekilinin hakim tarafından görülerek havale edilen 20.11.2009 havale tarihli dilekçesiyle temyiz isteğinden vazgeçtiği anlaşıldığından bu yönden inceleme yapılmasına yer olmadığına,
II-Sanık müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde ise;
Dava konusu araç üzerine konulan tedbir hakkında mahallinde her zaman bir karar verilebilmesi mümkün görülmüştür.
5237 sayılı TCK.nun 52/4. madde fıkrası gereğince, hükmolunan hapis cezasından çevrili adli para cezasının 10 eşit taksitle tahsiline karar verilmesine rağmen, 5237 sayılı TCK.nun 52/4. maddesi hükmüne aykırı olarak ve infazda tereddüt oluşturacak şekilde taksit aralığının kararda belirtilmemesi,
Yasaya aykırı, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca, hapisten çevrilen 3.000,00 TL adli para cezası taksitlendirilerek birer ay ara ile 10 eşit taksitle tahsiline karar verilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.12.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 5607 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülüğüne, müsadereye, iadeye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Müdahil vekilinin temyiz isteminin incelemesinde;
Hükmü temyiz eden müdahil vekilinin hakim tarafından görülerek havale edilen 20.11.2009 havale tarihli dilekçesiyle temyiz isteğinden vazgeçtiği anlaşıldığından bu yönden inceleme yapılmasına yer olmadığına,
II-Sanık müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde ise;
Dava konusu araç üzerine konulan tedbir hakkında mahallinde her zaman bir karar verilebilmesi mümkün görülmüştür.
5237 sayılı TCK.nun 52/4. madde fıkrası gereğince, hükmolunan hapis cezasından çevrili adli para cezasının 10 eşit taksitle tahsiline karar verilmesine rağmen, 5237 sayılı TCK.nun 52/4. maddesi hükmüne aykırı olarak ve infazda tereddüt oluşturacak şekilde taksit aralığının kararda belirtilmemesi,
Yasaya aykırı, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca, hapisten çevrilen 3.000,00 TL adli para cezası taksitlendirilerek birer ay ara ile 10 eşit taksitle tahsiline karar verilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.12.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.