Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/10187 K.2013/20364
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı yasaya aykırılık
**HÜKÜM:** Sanık ...'nın temyiz isteminin reddine, sanık ...'nın hükümlülüğüne ve müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ...'nın temyiz talebine yönelik yapılan incelemede;
Temyiz isteğinin reddine dair mahkemenin 21.01.2010 gün ve 2009/465 Karar sayılı ek kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle red kararının istem gibi ONANMASINA;
Sanık ...'nın temyiz talebine yönelik yapılan incelemede;
Sanık hakkında tayin edilen adli para cezalarının taksitlendirilerek 10 eşit taksitte tahsiline karar verilmesine rağmen, 5237 sayılı TCK.nun 52/4.maddesi hükmüne aykırı olarak ve infazda tereddüt oluşturacak şekilde taksit aralığının belirtilmemesi ve hükmedilen hapis cezası adli para cezasına çevrilirken uygulama maddesi olan 5237 sayılı TCK'nın 50/1-a maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK 232/6 maddesine muhalefet edilmesi;
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/l.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca, sanık hakkında tayin edilen adli para cezalarının taksitlendirilerek birer ay ara ile 10 eşit taksitte tahsiline karar verilmesi ve hükmün 4 numaralı bendine "5237 sayılı TCK'nın 50/1-a maddesi gereğince" ibaresi eklenmesi diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : 5607 sayılı yasaya aykırılık
**HÜKÜM:** Sanık ...'nın temyiz isteminin reddine, sanık ...'nın hükümlülüğüne ve müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ...'nın temyiz talebine yönelik yapılan incelemede;
Temyiz isteğinin reddine dair mahkemenin 21.01.2010 gün ve 2009/465 Karar sayılı ek kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle red kararının istem gibi ONANMASINA;
Sanık ...'nın temyiz talebine yönelik yapılan incelemede;
Sanık hakkında tayin edilen adli para cezalarının taksitlendirilerek 10 eşit taksitte tahsiline karar verilmesine rağmen, 5237 sayılı TCK.nun 52/4.maddesi hükmüne aykırı olarak ve infazda tereddüt oluşturacak şekilde taksit aralığının belirtilmemesi ve hükmedilen hapis cezası adli para cezasına çevrilirken uygulama maddesi olan 5237 sayılı TCK'nın 50/1-a maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK 232/6 maddesine muhalefet edilmesi;
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/l.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca, sanık hakkında tayin edilen adli para cezalarının taksitlendirilerek birer ay ara ile 10 eşit taksitte tahsiline karar verilmesi ve hükmün 4 numaralı bendine "5237 sayılı TCK'nın 50/1-a maddesi gereğince" ibaresi eklenmesi diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.