Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/9488 K.2012/5592
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4926 sayılı kanuna muhalefet
**HÜKÜM:** Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
5271 sayılı Ceza Yargılama Yasasının, 34/2. maddesinde: "Kararlarda, başvurulabilecek kanun yolu, süresi, mercii ve şekilleri belirtilir"; 231/3. maddesinde :"Hazır bulunan sanığa ayrıca başvurabileceği kanun yolları, mercii ve süresi bildirilir"; 232/6. maddesinde: "Hüküm fıkrasında, 223 üncü maddeye göre verilen kararın ne olduğunun, uygulanan kanun maddelerinin, verilen ceza miktarının, kanun yollarına başvurma ve tazminat isteme olanağının bulunup bulunmadığının, başvuru olanağı varsa süresi ve merciinin tereddüde yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerekir." şeklindeki amir hükümler uyarınca, gerek yüze karşı, gerekse gıyapta verilen hüküm ve kararlarda, başvurulacak yasa yolunun, süresinin, başvuru yapılacak merci ile başvuru şeklinin usulüne uygun şekilde belirtilmesi gerekmektedir.
Hükümde, sanığın yokluğunda verilen karara yönelik temyiz süresinin hangi tarihten itibaren başlayacağının belirtilmemesi nedeniyle temyiz başvuru yönteminin usulüne uygun gösterilmediği ve temyiz süresinin tebliğden itibaren başlayacağını gösterir meşruhatlı davetiye de tebliğ edilmediği nazara alınıp; yasa yolu, mercii, süresi ve yöntemini tam bir netlikle ifade eden yeni bir bildirimin, yöntemine uygun açıklamalı tebligatla hakkında kurulan mahkumiyet hükmünü temyiz etmemiş sanığa tebliğ edildikten ve hükmü temyiz etmesi halinde temyizine ilişkin olarak tebliğname düzenlendikten sonra Dairemize iade edilmek üzere, mahalline gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.03.2012 gününde oybirliğiyle kara verildi.
SUÇ : 4926 sayılı kanuna muhalefet
**HÜKÜM:** Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
5271 sayılı Ceza Yargılama Yasasının, 34/2. maddesinde: "Kararlarda, başvurulabilecek kanun yolu, süresi, mercii ve şekilleri belirtilir"; 231/3. maddesinde :"Hazır bulunan sanığa ayrıca başvurabileceği kanun yolları, mercii ve süresi bildirilir"; 232/6. maddesinde: "Hüküm fıkrasında, 223 üncü maddeye göre verilen kararın ne olduğunun, uygulanan kanun maddelerinin, verilen ceza miktarının, kanun yollarına başvurma ve tazminat isteme olanağının bulunup bulunmadığının, başvuru olanağı varsa süresi ve merciinin tereddüde yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerekir." şeklindeki amir hükümler uyarınca, gerek yüze karşı, gerekse gıyapta verilen hüküm ve kararlarda, başvurulacak yasa yolunun, süresinin, başvuru yapılacak merci ile başvuru şeklinin usulüne uygun şekilde belirtilmesi gerekmektedir.
Hükümde, sanığın yokluğunda verilen karara yönelik temyiz süresinin hangi tarihten itibaren başlayacağının belirtilmemesi nedeniyle temyiz başvuru yönteminin usulüne uygun gösterilmediği ve temyiz süresinin tebliğden itibaren başlayacağını gösterir meşruhatlı davetiye de tebliğ edilmediği nazara alınıp; yasa yolu, mercii, süresi ve yöntemini tam bir netlikle ifade eden yeni bir bildirimin, yöntemine uygun açıklamalı tebligatla hakkında kurulan mahkumiyet hükmünü temyiz etmemiş sanığa tebliğ edildikten ve hükmü temyiz etmesi halinde temyizine ilişkin olarak tebliğname düzenlendikten sonra Dairemize iade edilmek üzere, mahalline gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.03.2012 gününde oybirliğiyle kara verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.