Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2009/17788 K.2011/23906
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4926 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülüğüne, müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 34/2. Maddesinde; "Kararlarda başvurulabilecek kanun yolu, süresi, mercii ve şekilleri belirtilir"; 231/3 maddesinde "Hazır bulunan sanığa ayrıca başvurabileceği kanun yolları, mercii ve süresi bildirilir"; 232/6. Maddesinde"Hüküm fıkrasında, 223 üncü maddeye göre verilen kararın ne olduğunun, uygulanan kanun maddelerinin, verilen ceza miktarının, kanun yollarına başvurma ve tazminat isteme olanağının bulunup bulunmadığının, başvuru olanağı varsa süresi ve merciinin tereddüde yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerekir." Şeklindeki amir hükümler uyarınca, gerek yüze karşı, gerekse gıyapta verilen hüküm ve kararlarda başvurulacak yasa yolunun, süresinin, başvuru yapılacak merci ile başvuru şeklinin belirtilmesi gerekmektedir.
Sanıkların gıyabında verilen hükümde, temyiz süresinin tebliğden itibaren başlayacağı belirtilmeyerek yasa yoluna başvuru yöntemi usulüne uygun gösterilmediğinden, yasa yolu, mercii, süresi ve yöntemini tam olarak ifade eden yeni bir bildirimin, yöntemine uygun açıklamalı tebligatla hükmü temyiz etmemiş sanık ...'a ve ayrıca katılan ... idaresinin davayı vekil ile takip ettiği nazara alınıp gıyabi kararın gümrük idaresi vekiline tebliğinden ve hükmü temyiz etmeleri halinde temyizleriyle ilgili tebliğname düzenlendikten sonra Dairemize iade edilmesi için mahalline gönderilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.12.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 4926 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülüğüne, müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 34/2. Maddesinde; "Kararlarda başvurulabilecek kanun yolu, süresi, mercii ve şekilleri belirtilir"; 231/3 maddesinde "Hazır bulunan sanığa ayrıca başvurabileceği kanun yolları, mercii ve süresi bildirilir"; 232/6. Maddesinde"Hüküm fıkrasında, 223 üncü maddeye göre verilen kararın ne olduğunun, uygulanan kanun maddelerinin, verilen ceza miktarının, kanun yollarına başvurma ve tazminat isteme olanağının bulunup bulunmadığının, başvuru olanağı varsa süresi ve merciinin tereddüde yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerekir." Şeklindeki amir hükümler uyarınca, gerek yüze karşı, gerekse gıyapta verilen hüküm ve kararlarda başvurulacak yasa yolunun, süresinin, başvuru yapılacak merci ile başvuru şeklinin belirtilmesi gerekmektedir.
Sanıkların gıyabında verilen hükümde, temyiz süresinin tebliğden itibaren başlayacağı belirtilmeyerek yasa yoluna başvuru yöntemi usulüne uygun gösterilmediğinden, yasa yolu, mercii, süresi ve yöntemini tam olarak ifade eden yeni bir bildirimin, yöntemine uygun açıklamalı tebligatla hükmü temyiz etmemiş sanık ...'a ve ayrıca katılan ... idaresinin davayı vekil ile takip ettiği nazara alınıp gıyabi kararın gümrük idaresi vekiline tebliğinden ve hükmü temyiz etmeleri halinde temyizleriyle ilgili tebliğname düzenlendikten sonra Dairemize iade edilmesi için mahalline gönderilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.12.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.