Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/9253 K.2011/22389
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 4926 sayılı kanuna muhalefet suçuna ilişkin sanıkları 4926 sayılı kanuna muhalefet suçunda temyiz edilen hükmü onaylayarak, müdafii tayin ve yargılama usullerinin eksikliği nedeniyle hükmün yeniden değerlendirilmesi amacıyla dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iade edilmesini karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4926 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Sanıkların hükümlülüklerine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükmü temyiz etmeyen sanıklardan yaşı küçük ...... hakkında yapılan yargılamada CMK.nun 150/2. maddesi uyarınca istemi aranmaksızın müdafii tayin edilmesinin ve müdafii tayininin de CMK.nun 156/1-b fıkrasında ki usullerle yapılması gerektiği halde, soruşturma aşamasında savunmada hazır bulunan müdafiiye tebligat çıkarılması suretiyle sanık müdafii olarak duruşmalara kabul edildiği ve yargılama sonunda verilen hükmün müdafiinin yüzüne verildiği ve müdafiinin temyiz yoluna başvurmadığı anlaşıldığından, gerekçeli kararın sanıklardan ...... a usulüne uygun olarak tebliği ile temyiz edilmesi halinde dilekçesi de eklenip ek tebliğname düzenlendikten sonra dosyanın iade edilmek üzere mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30/11/2011 günü oyçokluğuyla karar verildi.
Avukat ...... hazırlıkta sanık ... müdafii olarak sorguya, 13.04.2005 günlü oturumda da sanıkla birlikte duruşmaya katılmasına ve son oturumda da duruşmaya gelmesine ayrıca diğer sanıklar yönünden dava zamanaşımı süresinin dolacağı da gözetilerek çoğunluğun tevdii kararına katılmıyorum.
SUÇ: 4926 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Sanıkların hükümlülüklerine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükmü temyiz etmeyen sanıklardan yaşı küçük ...... hakkında yapılan yargılamada CMK.nun 150/2. maddesi uyarınca istemi aranmaksızın müdafii tayin edilmesinin ve müdafii tayininin de CMK.nun 156/1-b fıkrasında ki usullerle yapılması gerektiği halde, soruşturma aşamasında savunmada hazır bulunan müdafiiye tebligat çıkarılması suretiyle sanık müdafii olarak duruşmalara kabul edildiği ve yargılama sonunda verilen hükmün müdafiinin yüzüne verildiği ve müdafiinin temyiz yoluna başvurmadığı anlaşıldığından, gerekçeli kararın sanıklardan ...... a usulüne uygun olarak tebliği ile temyiz edilmesi halinde dilekçesi de eklenip ek tebliğname düzenlendikten sonra dosyanın iade edilmek üzere mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30/11/2011 günü oyçokluğuyla karar verildi.
Avukat ...... hazırlıkta sanık ... müdafii olarak sorguya, 13.04.2005 günlü oturumda da sanıkla birlikte duruşmaya katılmasına ve son oturumda da duruşmaya gelmesine ayrıca diğer sanıklar yönünden dava zamanaşımı süresinin dolacağı da gözetilerek çoğunluğun tevdii kararına katılmıyorum.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.