Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/7119 K.2012/21486
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5015 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Sanık. ...'in beraatine, diğer sanığın hükümlülüğüne, ertelemeye, müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Gümrük İdaresi vekilinin sanık ... hakkındaki beraat hükmünü temyizinin incelenmesinde;
Açılan kamu davasının niteliğine göre suçtan doğrudan doğruya zarar gören kurum Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu olup, suçtan doğrudan zarar görmeyen gümrük idaresi adına hazine vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Sanık ... müdafiinin temyiz incelemesinde;
Katılan ... vekilinin duruşmalara katılmadığı gözetilerek dilekçe yazma ücreti yerine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca hükmedilen vekalet ücretinin kaldırılarak yerine 130 TL dilekçe yazma ücretinin sanıktan alınarak katılan ... Kurumuna verilmesine karar verilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.07.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
.
SUÇ: 5015 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Sanık. ...'in beraatine, diğer sanığın hükümlülüğüne, ertelemeye, müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Gümrük İdaresi vekilinin sanık ... hakkındaki beraat hükmünü temyizinin incelenmesinde;
Açılan kamu davasının niteliğine göre suçtan doğrudan doğruya zarar gören kurum Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu olup, suçtan doğrudan zarar görmeyen gümrük idaresi adına hazine vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Sanık ... müdafiinin temyiz incelemesinde;
Katılan ... vekilinin duruşmalara katılmadığı gözetilerek dilekçe yazma ücreti yerine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca hükmedilen vekalet ücretinin kaldırılarak yerine 130 TL dilekçe yazma ücretinin sanıktan alınarak katılan ... Kurumuna verilmesine karar verilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.07.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.