Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/29593 K.2013/22897
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 16.3.2013 tarihli 5015 sayılı yasa ihlali kararı nedeniyle 29.11.2011 dosyasında sanığın öğrendiklerini gösterdikten sonra mahkeme, 27.11.2013’te oybirliğiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA karar vererek, sanığın cezayı vefa ve duyduğu hükümde kara tespitini yasal şartları gözeterek kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5015 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I. Müşteki Enerji Piyasası Düzenleme Kurumunun temyizine göre yapılan incelemede;
Sanığın üzerine atılı suçtan zarar gören Enerji Piyasası Düzenleme Kurumuna 29.11.2011 tarihinde usulüne uygun duruşma gününü bildirir tebligata rağmen, duruşmalara katılma talebinde bulunmadığı ve katılan sıfatını almadığından, kurum vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II. Sanığın temyizine gelince;
Davaya katılma hakkı bulunmayan Enerji Piyasası Düzenleme Kurumunun davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasından vekalet ücretine ilişkin kısmın çıkartılması ve diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 5015 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I. Müşteki Enerji Piyasası Düzenleme Kurumunun temyizine göre yapılan incelemede;
Sanığın üzerine atılı suçtan zarar gören Enerji Piyasası Düzenleme Kurumuna 29.11.2011 tarihinde usulüne uygun duruşma gününü bildirir tebligata rağmen, duruşmalara katılma talebinde bulunmadığı ve katılan sıfatını almadığından, kurum vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II. Sanığın temyizine gelince;
Davaya katılma hakkı bulunmayan Enerji Piyasası Düzenleme Kurumunun davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasından vekalet ücretine ilişkin kısmın çıkartılması ve diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.