Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/6705 K.2012/5146
Özet: Yargıtay, 4926 sayılı kanuna muhalefetten dolayı Asliye Ceza Mahkemesi’ndeki beraat kararı temelinde 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle bozma ve 765 sayılı TCK’ın 102/4. maddesini, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’nun 13/1. madde fıkrası ve 5237 sayılı TCK’ın 54/4. maddesini uygular; sanıkların bizden en son savunmalarını 31.03.2005’te almış olmasıyla, 07.03.2012’de karar verilmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4926 sayılı kanununa muhalefet
HÜKÜM: Beraatlerine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ... müdafiinin temyizi hakkında yapılan incelemede;
Hükmü yasal süresi içinde temyiz etmeyen sanık ... müdafiinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanıklar ... ve ... müdafiinin temyizi hakkında yapılan incelemede;
Zamanaşımını kesen en son işlem olan sanıkların savunmasının alındığı 31.03.2005 tarihi itibariyle temyiz inceleme gününde sanıklar yararına hükümler içeren 765 sayılı TCK.nın 102/4. maddesinde öngörülen asli zamanaşımı tamamlanmış bulunduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan madde uyarınca sanıklar ... ve ... hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA, sanıklar ... ve ...'a ait işyerlerinde ele geçen ve kaçak olduğu anlaşılan fotokopi makinelerinin 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununun 13/1. madde fıkrası yollamasıyla 5237 sayılı TCK.nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesine, 07.03.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 4926 sayılı kanununa muhalefet
HÜKÜM: Beraatlerine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ... müdafiinin temyizi hakkında yapılan incelemede;
Hükmü yasal süresi içinde temyiz etmeyen sanık ... müdafiinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanıklar ... ve ... müdafiinin temyizi hakkında yapılan incelemede;
Zamanaşımını kesen en son işlem olan sanıkların savunmasının alındığı 31.03.2005 tarihi itibariyle temyiz inceleme gününde sanıklar yararına hükümler içeren 765 sayılı TCK.nın 102/4. maddesinde öngörülen asli zamanaşımı tamamlanmış bulunduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan madde uyarınca sanıklar ... ve ... hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA, sanıklar ... ve ...'a ait işyerlerinde ele geçen ve kaçak olduğu anlaşılan fotokopi makinelerinin 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununun 13/1. madde fıkrası yollamasıyla 5237 sayılı TCK.nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesine, 07.03.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.