Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/652 K.2012/17665
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: 5607 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Beraatine ve müsadereye Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I-O yer Cumhuriyet Savcısının temyizine yönelik yapılan incelemede; Hükmü yasal süresi içinde temyiz etmeyen o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, II-Müşteki Gümrük Müdürlüğü'nü temsilen Karlıova Mal Müdürü vekilinin temyizine yönelik yapılan incelemede; 4353 sayılı Kanunun 18. ve mütakip maddeleri uyarınca mal müdürünün gümrük kaçakçılığı suçundan açılmış olan kamu davasında gümrük idaresini temsile yetkisinin ve hükmü temyize hakkının olmadığı nazara alınıp, 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca, mal müdürü vekilinin temyiz inceleme isteğinin istem gibi REDDİNE, III-Üst Cumhuriyet Savcısının temyizine yönelik yapılan incelemede; Dava konusu sigaralara, sanığın işlettiği bakkal dükkanının tezgahında satışa arz edildiği sırada el konulduğu, olayda 5271 sayılı CMK hükümleri anlamında usulsüz bir arama ve el koymanın olmadığı gözetilmeden, delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 30/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Beraatine ve müsadereye Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I-O yer Cumhuriyet Savcısının temyizine yönelik yapılan incelemede; Hükmü yasal süresi içinde temyiz etmeyen o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, II-Müşteki Gümrük Müdürlüğü'nü temsilen Karlıova Mal Müdürü vekilinin temyizine yönelik yapılan incelemede; 4353 sayılı Kanunun 18. ve mütakip maddeleri uyarınca mal müdürünün gümrük kaçakçılığı suçundan açılmış olan kamu davasında gümrük idaresini temsile yetkisinin ve hükmü temyize hakkının olmadığı nazara alınıp, 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca, mal müdürü vekilinin temyiz inceleme isteğinin istem gibi REDDİNE, III-Üst Cumhuriyet Savcısının temyizine yönelik yapılan incelemede; Dava konusu sigaralara, sanığın işlettiği bakkal dükkanının tezgahında satışa arz edildiği sırada el konulduğu, olayda 5271 sayılı CMK hükümleri anlamında usulsüz bir arama ve el koymanın olmadığı gözetilmeden, delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 30/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.