Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/3531 K.2012/23309
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4926 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Sanıkların hükümlülüklerine ve müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ...'nun temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Gıyabında verilen, 18.07.2008 tarihinde tebliğ olunan hükmü, yasal süresinden sonra 08.08.2008 gününde temyiz etmiş bulunan sanığın temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 310 ve 317.maddeleri gereğince istem gibi REDDİNE, oybirliğiyle,
Sanık ... ve malen sorumlu vekilinin temyizine gelince
Soruşturma evresinde, 4926 sayılı yasanın 34.maddesi uyarınca, sanıklara 06.12.2006 tarihinde tebliğ edilen ödeme önerisi üzerine anılan maddedeki 30 günlük süre beklenmeden dava açılmış olup, yasa ile konulmuş sürenin değiştirilemeyeceği gözetilerek ödeme önerisi tebliğ edilerek sonucuna göre bir karar verilmesinin gerekmesi,
Yasaya aykırı, Sanık ... ve malen sorumlu vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sanıklar ... ve ... hakkındaki hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 11.09.2012 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
(Muhalif)
KARŞI OY
Sanıklar 10 gün içinde ödemede bulunacaklarını bildirmediği gibi inceleme tarihine kadar da ödemede bulunmadığından çoğunluğun bozma kararına katılmıyorum.
SUÇ: 4926 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Sanıkların hükümlülüklerine ve müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ...'nun temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Gıyabında verilen, 18.07.2008 tarihinde tebliğ olunan hükmü, yasal süresinden sonra 08.08.2008 gününde temyiz etmiş bulunan sanığın temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 310 ve 317.maddeleri gereğince istem gibi REDDİNE, oybirliğiyle,
Sanık ... ve malen sorumlu vekilinin temyizine gelince
Soruşturma evresinde, 4926 sayılı yasanın 34.maddesi uyarınca, sanıklara 06.12.2006 tarihinde tebliğ edilen ödeme önerisi üzerine anılan maddedeki 30 günlük süre beklenmeden dava açılmış olup, yasa ile konulmuş sürenin değiştirilemeyeceği gözetilerek ödeme önerisi tebliğ edilerek sonucuna göre bir karar verilmesinin gerekmesi,
Yasaya aykırı, Sanık ... ve malen sorumlu vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sanıklar ... ve ... hakkındaki hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 11.09.2012 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
(Muhalif)
KARŞI OY
Sanıklar 10 gün içinde ödemede bulunacaklarını bildirmediği gibi inceleme tarihine kadar da ödemede bulunmadığından çoğunluğun bozma kararına katılmıyorum.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.