Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/14000 K.2012/947
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın 1705 sayılı Ticarette Tağışın Men'i ve İhracatın Murakabesi ve Korunması Hakkında Kanun’a aykırı davranmak suçundan 500 TL idari para cezası ile cezalandırılmasıdır. Mahkeme, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu’nun zamanaşımı hükümleri uyarınca eylem tarihinden itibaren iki yıl geçip geçmiş olmasından dolayı cezanın kaldırılmasına karar vermiştir.
1705 sayılı Ticarette Tağşişin Men'i ve İhracatın Murakabesi ve Korunması Hakkında Kanun'a aykırı davranmak suçundan sanık ...'ün, anılan Kanun'un 6/1. maddesi uyarınca 500,00 Türk lirası idari para cezası ile cezalandırılmasına dair Sincan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.02.2009 tarihli ve 2009/99-47 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 09.11.2010 gün ve 68104 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 30.11.2010 gün ve KYB. 2010-289611 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Tüm dosya kapsamına göre, eylem tarihinin 05.02.2003 olduğu, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 20. maddesinin 06.12.2006 tarihli ve 5560 sayılı Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına ilişkin Kanun'la değiştirilmesinden önce aynı maddenin (d) bendi uyarınca yirmibin Türk lirasına kadar idari yaptırım gerektiren kabahatlerde zamanaşımı süresinin 2 yıl olduğu, dava zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğunun dikkate alınmadan yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Sincan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.02.2009 gün ve 2009/99 esas, 2009/47 karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK.nın 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.02.2009 olan karar tarihinde, kabahatin işlendiği 05.02.2003 günü itibariyle, 5326 Sayılı Yasanın 20/c maddesi uyarınca soruşturma zamanaşımı dolduğundan, idari para cezası verilmesine yer olmadığına, cezanın kaldırılmasına 01.02.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Mezkür ihbarnamede;
Tüm dosya kapsamına göre, eylem tarihinin 05.02.2003 olduğu, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 20. maddesinin 06.12.2006 tarihli ve 5560 sayılı Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına ilişkin Kanun'la değiştirilmesinden önce aynı maddenin (d) bendi uyarınca yirmibin Türk lirasına kadar idari yaptırım gerektiren kabahatlerde zamanaşımı süresinin 2 yıl olduğu, dava zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğunun dikkate alınmadan yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Sincan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.02.2009 gün ve 2009/99 esas, 2009/47 karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK.nın 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.02.2009 olan karar tarihinde, kabahatin işlendiği 05.02.2003 günü itibariyle, 5326 Sayılı Yasanın 20/c maddesi uyarınca soruşturma zamanaşımı dolduğundan, idari para cezası verilmesine yer olmadığına, cezanın kaldırılmasına 01.02.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.