Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/12875 K.2011/5828
Özet: Uyuşmazlık konusu, mahkemece toplu kaçakçılık suçunun oluşup oluşmadığı ve buna göre tebliğ edilen ödeme önerisinin usulsüzlüğüydür; Mahkeme, 11 Mayıs 2011 tarihli oybirliği kararıyla yerel mahkemeye ait kararın hukuka aykırı olduğunu belirterek kararın bozulmasına hükmedmiştir.
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kaçakçılık
**HÜKÜM:** Hükümlülüklerine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-1918 sayılı yasanın 27/3 ve 4926 sayılı yasanın 5/son madde fıkralarında toplu kaçakçılık suçunun oluşabilmesi için eylemin iki veya daha fazla kişi tarafından gerçekleştirilmesinin yeterli olduğunun öngörülmesine karşın, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5271 sayılı CMK.nun 2.maddesinin 1.fıkrasının, (k) bendinde toplu suç "aralarında iştirak iradesi bulunmasa da üç veya daha fazla kişi tarafından işlenen suçu" ifade eder şeklinde tanımlama yapılmıştır.
Belirtilen yasal düzenleme ve TCK.nun 7.maddesi de gözetilerek, hükümlülerin toplu kaçakçılık suçunu işledikleri kabul edilemeyeceğinden, eylemin münferit kaçakçılık olarak değerlendirilmesi ve sanıklara ayrı ayrı ödeme önerisi tebliğ edilerek sonucuna güre bir karar verilmesi gerekirken, eylem toplu kaçakçılık kabul edilip, buna göre tebliğ edilen usulsüz ödeme önerisine dayanılarak ödenmediğinden bahisle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-5271 sayılı CMK'nun 5560 sayılı yasa ile değişik 231.maddesinin 5 ve 14.fıkralarında değişiklik yapan 5728 sayılı yasanın 562.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulamasının olanaklı hale geldiği ve 5237 sayılı TCK.nun 7.maddesi dikkate alınarak, yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunduğu gözetilmeden, bu hususun tartışmasız bırakılması,
3-Lehe olduğu kabul edilen 4926 sayılı yasa hükümlerine göre bir bütün halinde ve denetime olanak verecek şekilde bir karar verilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, hükümlüler müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 11.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Kaçakçılık
**HÜKÜM:** Hükümlülüklerine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-1918 sayılı yasanın 27/3 ve 4926 sayılı yasanın 5/son madde fıkralarında toplu kaçakçılık suçunun oluşabilmesi için eylemin iki veya daha fazla kişi tarafından gerçekleştirilmesinin yeterli olduğunun öngörülmesine karşın, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5271 sayılı CMK.nun 2.maddesinin 1.fıkrasının, (k) bendinde toplu suç "aralarında iştirak iradesi bulunmasa da üç veya daha fazla kişi tarafından işlenen suçu" ifade eder şeklinde tanımlama yapılmıştır.
Belirtilen yasal düzenleme ve TCK.nun 7.maddesi de gözetilerek, hükümlülerin toplu kaçakçılık suçunu işledikleri kabul edilemeyeceğinden, eylemin münferit kaçakçılık olarak değerlendirilmesi ve sanıklara ayrı ayrı ödeme önerisi tebliğ edilerek sonucuna güre bir karar verilmesi gerekirken, eylem toplu kaçakçılık kabul edilip, buna göre tebliğ edilen usulsüz ödeme önerisine dayanılarak ödenmediğinden bahisle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-5271 sayılı CMK'nun 5560 sayılı yasa ile değişik 231.maddesinin 5 ve 14.fıkralarında değişiklik yapan 5728 sayılı yasanın 562.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulamasının olanaklı hale geldiği ve 5237 sayılı TCK.nun 7.maddesi dikkate alınarak, yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunduğu gözetilmeden, bu hususun tartışmasız bırakılması,
3-Lehe olduğu kabul edilen 4926 sayılı yasa hükümlerine göre bir bütün halinde ve denetime olanak verecek şekilde bir karar verilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, hükümlüler müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 11.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.