Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2009/8575 K.2011/26414
Özet: (1) Şüphelilerin Bisse Carousel mağazasında MÜ-YAP ve Müzik Yorumcuları Meslek Birliklerine ait müzik eserlerini izinsiz kullanarak hak ihlali yapıp 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu’na aykırı suç işlediği iddiaları. (2) İstanbul 6. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 24.06.2008 tarihli kararının Yüksek Adalet Bakanlığı’nın kanun yararına bozmaya yönelik isteğiyle Yargıtay tarafından bozulduğu ve kovuşturmanın yeniden açılması kararı verildi.
5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanununa aykırılık suçundan şüpheliler ..., ..., ... ve ... haklarında yapılan soruşturma evresi sonucunda Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 25.02.2008 tarihli ve 2007/31029 soruşturma, 2008/6892 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii İstanbul 6. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanlığınca verilen 24.06.2008 tarihli ve 2008/1160-1160 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 31.03.2009 gün ve 19208 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 20.04.2009 gün ve KYB. 2009-93493 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, müştekiler MÜ-YAP (Bağlantılı Hak Sahibi Fonogram Yapımcıları Meslek Birliği) ve ... (Müzik Yorumcuları Meslek Birliği) vekilleri tarafından, şüphelilerin yönetim kurulu üyesi oldukları Bisse Carousel mağazasında, MÜ-YAP Meslek Birliğine üye fonogram yapımcıları tarafından üretilmiş müzik kasetleri, kompakt disklerde bulunan müzik yapıtlarını ve küplerini, ayrıca ... Meslek Birliğine üye müzik yorumcularının yorumlarını, icralarını izinsiz kullanmak, yayınlamak, temsil etmek, umuma iletmek ve çeşitli kayıt araçlarıyla usulsüz olarak çoğaltmak suretiyle, anılan Meslek Birliklerinin haklarını ihlal ettikleri belirtilerek şikayetçi olunması üzerine, Bisse Tekstil Ürünleri Tic. Ltd. Şti.nin ... ile imzaladığı Müzik Eseri Lisans Sözleşmesi ibraz ettiğinden bahisle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de;
Şüphelilerin sorumlusu olduğu şirket ile MÜ-YAP arasında herhangi bir izin sözleşmesi bulunmadığı, ... ile yapılmış sözleşmenin, MÜ-YAP'ın repertuarını kapsamadığı gibi, ...'in, ...'ın repertuarının kullanılmasına izin verme yetkisine sahip olmadığı, her iki meslek birliğinin temsil ettiği hakların birbirinden farklı olduğu gözetilmeden yazılı şekilde verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden İstanbul 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.06.2008 tarihli ve 2008/1160-1160 müteferrik sayılı kararının CMK.nın 309/4-a maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, 21.12.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.
Mezkür ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, müştekiler MÜ-YAP (Bağlantılı Hak Sahibi Fonogram Yapımcıları Meslek Birliği) ve ... (Müzik Yorumcuları Meslek Birliği) vekilleri tarafından, şüphelilerin yönetim kurulu üyesi oldukları Bisse Carousel mağazasında, MÜ-YAP Meslek Birliğine üye fonogram yapımcıları tarafından üretilmiş müzik kasetleri, kompakt disklerde bulunan müzik yapıtlarını ve küplerini, ayrıca ... Meslek Birliğine üye müzik yorumcularının yorumlarını, icralarını izinsiz kullanmak, yayınlamak, temsil etmek, umuma iletmek ve çeşitli kayıt araçlarıyla usulsüz olarak çoğaltmak suretiyle, anılan Meslek Birliklerinin haklarını ihlal ettikleri belirtilerek şikayetçi olunması üzerine, Bisse Tekstil Ürünleri Tic. Ltd. Şti.nin ... ile imzaladığı Müzik Eseri Lisans Sözleşmesi ibraz ettiğinden bahisle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de;
Şüphelilerin sorumlusu olduğu şirket ile MÜ-YAP arasında herhangi bir izin sözleşmesi bulunmadığı, ... ile yapılmış sözleşmenin, MÜ-YAP'ın repertuarını kapsamadığı gibi, ...'in, ...'ın repertuarının kullanılmasına izin verme yetkisine sahip olmadığı, her iki meslek birliğinin temsil ettiği hakların birbirinden farklı olduğu gözetilmeden yazılı şekilde verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden İstanbul 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.06.2008 tarihli ve 2008/1160-1160 müteferrik sayılı kararının CMK.nın 309/4-a maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, 21.12.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.