Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2009/8570 K.2011/26415
5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'na aykırılık suçundan sanık ...'nun, anılan kanunun 5101 sayılı kanunla değişik 81/9-l/a, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 62/1.maddeleri gereğince 4.166 Yeni Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair, İstanbul 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesinin 29.11.2007 tarihli ve 2006/1683 esas, 2007/1753 sayılı kararının infazı sırasında, O yer Cumhuriyet Başsavcılığının, 08.02.2008 tarihli ve 26781 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Temel Ceza Kanunlarına Uyum Amacıyla Çeşitli Kanunlarda ve Diğer Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231.maddesindeki lehe düzenlemelerin değerlendirilmesi ile hükmün infazına devam edilip edilmeyeceği hususundaki talebi üzerine, hükmün infazındaki işlemlerin hükümdeki miktar üzerinden sürdürülmesine ilişkin anılan Mahkemenin 20.02.2008 tarihli 2006/1683 esas sayılı kararına yapılan itirazın reddine dair İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.02.2008 tarihli ve 2008/276 müteferrik sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 31.03.2009 gün ve 18154 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 20.04.2009 gün ve KYB. 2009-87869 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Hükmün kesinleşmesinden sonra, 08.02.2008 tarihli ve 26781 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Temel Ceza Kanunlarına Uyum Amacıyla Çeşitli Kanunlarda ve Diğer Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi 1 ve 14. fıkraları karşısında, anılan kanunun geçici 1.madde 2. fıkrasında; "Bu kanun yürürlüğe girdiği tarihten önce kesinleşmiş ve infaz edilmekte olan mahkumiyet kararları hakkında, lehe kanun hükümleri, hükmü veren mahkemece 13.12.2004 tarihli ve 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98 ilâ 101.maddeleri dikkate alınmak ve dosya üzerinden incelenmek suretiyle belirlenir. Ancak, hükmün konusunun herhangi bir inceleme, araştırma, delil tartışması ve takdir hakkının kullanılmasını gerektirmesi hâlinde inceleme, duruşma açılmak suretiyle yapılabilir" şeklindeki düzenleme nazara alınarak, sanık açısından 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231.maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinden itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Kanun yararına bozmaya konu kararda yasa yolunun başlangıcı gösterilmediği gibi, sanığa gerekçeli karar tebliğ edilmesine rağmen yasa yolu başlangıcı açıkça gösterilmediği ve bu nedenle kararın kesinleşmediği anlaşıldığından kesinleşmemiş kararlara karşı kanun yararına bozma yasa yoluna müracaat edilemeyeceğinden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının yerinde görülmeyen kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, 21.12.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.
Mezkür ihbarnamede;
Hükmün kesinleşmesinden sonra, 08.02.2008 tarihli ve 26781 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Temel Ceza Kanunlarına Uyum Amacıyla Çeşitli Kanunlarda ve Diğer Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi 1 ve 14. fıkraları karşısında, anılan kanunun geçici 1.madde 2. fıkrasında; "Bu kanun yürürlüğe girdiği tarihten önce kesinleşmiş ve infaz edilmekte olan mahkumiyet kararları hakkında, lehe kanun hükümleri, hükmü veren mahkemece 13.12.2004 tarihli ve 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98 ilâ 101.maddeleri dikkate alınmak ve dosya üzerinden incelenmek suretiyle belirlenir. Ancak, hükmün konusunun herhangi bir inceleme, araştırma, delil tartışması ve takdir hakkının kullanılmasını gerektirmesi hâlinde inceleme, duruşma açılmak suretiyle yapılabilir" şeklindeki düzenleme nazara alınarak, sanık açısından 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231.maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinden itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Kanun yararına bozmaya konu kararda yasa yolunun başlangıcı gösterilmediği gibi, sanığa gerekçeli karar tebliğ edilmesine rağmen yasa yolu başlangıcı açıkça gösterilmediği ve bu nedenle kararın kesinleşmediği anlaşıldığından kesinleşmemiş kararlara karşı kanun yararına bozma yasa yoluna müracaat edilemeyeceğinden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının yerinde görülmeyen kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, 21.12.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.