Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2009/8563 K.2012/737
İthali, lisansa, şarta, izne, kısıntıya veya belli kuruluşların vereceği uygunluk veya yeterlilik belgesine tabi olan eşyayı, aldatıcı işlem ve davranışlarla ithal etme eyleminden dolayı ... hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/11. maddesine aykırılıktan dolayı 314.402,00 yeni Türk lirası idari para cezası uygulanmasına dair Mersin Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 24.09.2007 tarihli ve 2007/2256 kabahat, 2007/2191 sayılı idari yaptırım kararına yapılan itirazın kabulüne ve idari para cezasının kaldırılmasına ilişkin Mersin 4. Sulh Ceza Mahkemesinin 02.05.2008 tarihli ve 2007/1615 değişik iş sayılı kararına yapılan itirazın kabulüne dair Mersin 1. Ağır Ceza Mahkemelinin 04.08.2008 tarihli ve 2008/1020 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 24.03.2009 gün ve 16924 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 15.04.2009 gün ve KYB. 2009-87820 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, ... hakkında, Mersin Gümrük Müdürlüğünce onaylı 12.07.2007 tarihli ve IM019016 sayılı Serbest Dolaşıma Giriş Beyannamesinde beyan edilen 493 kap cam eşya ile 493 kap metal eşyanın birleştirildiğinde avize isimli eşya oluşabileceğinden 5607 sayılı Kanun'un 3/11. maddesi uyarınca idari yaptırım kararı uygulanmış ise de, söz konusu eşyanın yedek parça ve aksam olduğu ve bu beyanla ithal edildiği, bunların avizeyi oluşturmayacağı, duy, kablo, conta, ara kablosu gibi eksik malzemeler eklendiğinde avizeyi oluşturacağı, eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı, 5607 sayılı Kanun'un 3/18. maddesinde yer alan "Yukarıdaki fıkralarda tanımlanan suçlar ile onuncu fıkrada tanımlanan kabahat fiilleri, teşebbüs aşamasında kalmış olsa bile, tamamlanmış gibi cezalandırılır." biçimindeki düzenleme karşısında söz konusu madde uyarınca idari yaptırım kararı uygulanabilmesi için kabahatin tamamlanmış olması gerektiği gözetilerek itirazın reddi yerine yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Mersin 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 4.8.2008 gün ve 2008/1020 değişik iş sayılı kararının CMK.nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yapılmasına, 30.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Mezkür ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, ... hakkında, Mersin Gümrük Müdürlüğünce onaylı 12.07.2007 tarihli ve IM019016 sayılı Serbest Dolaşıma Giriş Beyannamesinde beyan edilen 493 kap cam eşya ile 493 kap metal eşyanın birleştirildiğinde avize isimli eşya oluşabileceğinden 5607 sayılı Kanun'un 3/11. maddesi uyarınca idari yaptırım kararı uygulanmış ise de, söz konusu eşyanın yedek parça ve aksam olduğu ve bu beyanla ithal edildiği, bunların avizeyi oluşturmayacağı, duy, kablo, conta, ara kablosu gibi eksik malzemeler eklendiğinde avizeyi oluşturacağı, eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı, 5607 sayılı Kanun'un 3/18. maddesinde yer alan "Yukarıdaki fıkralarda tanımlanan suçlar ile onuncu fıkrada tanımlanan kabahat fiilleri, teşebbüs aşamasında kalmış olsa bile, tamamlanmış gibi cezalandırılır." biçimindeki düzenleme karşısında söz konusu madde uyarınca idari yaptırım kararı uygulanabilmesi için kabahatin tamamlanmış olması gerektiği gözetilerek itirazın reddi yerine yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Mersin 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 4.8.2008 gün ve 2008/1020 değişik iş sayılı kararının CMK.nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yapılmasına, 30.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.