Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2009/8554 K.2012/5397
Özet: Uyuşmazlık, sanığın 18.02.2005’te vefat ettiği halde mahkemede hâlâ devam eden kaçakçılık suçuna ilişkin davanın beraat kararıyla ilgiliydi; Mahkeme, sanığın ölümünü göz önünde bulundurarak ve ilgili kanun maddelerine dayanarak beraat kararını bozdu ve 12.03.2012’de oyçokluğuyla hükmü iptal etti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kaçakçılık
HÜKÜM: Beraatlerine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Uyap kayıtlarına göre sanık ...'nın hüküm tarihinden önce, 18.02.2005'te öldüğü anlaşılmakla, hakkındaki davanın 5237 sayılı TCK.nun 64/1. ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca düşürülmesi yerine yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı;
2-Karar tarihinden sonra yürürlüğe giren 5607 sayılı Yasada kaçakçılık suçuna ilişkin davalar ile irtibatlı diğer davaların birleştirilmesini yasaklayan bir düzenlemenin bulunmadığı da gözetilerek, delillerin birlikte değerlendirilmesi ile maddi gerçeğin ortaya çıkması bakımından fayda ve gerek bulunduğundan, henüz sonuçlanmamış ise İzmir 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 2006/448 E. sayılı dosyası ile bu dosyanın birleştirmesinin; Sonuçlanmış ise dosya getirtilip özetinin duruşma tutanağına geçirilmesi ile bu davayı ilgilendiren belgelerin onaylı örneklerinin denetime olanak verecek biçimde dosyaya konulması, tüm deliller birlikte değerlendirilerek ulaşılan sonuca göre bir karar verilmesinin gerekmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.03.2012 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
Muhalif
KARŞI OY
Sanıkların asetik asit anhidrit maddesini devamlı olarak satın aldıklarına ve en az üç kişinin satın alma veya temin etme işinde birlikte hareket ettiklerine dair aleyhe bir delil bulunmadığı, eylemin olsa olsa toplu kaçakçılık suçunu oluşturabileceği, bu yönden de zamanaşımı müddetinin dolduğu gözetilerek, beraat kararı doğru olduğundan çoğunluğun tevsii tahkikata ilişkin bozma kararına katılmıyorum.
SUÇ : Kaçakçılık
HÜKÜM: Beraatlerine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Uyap kayıtlarına göre sanık ...'nın hüküm tarihinden önce, 18.02.2005'te öldüğü anlaşılmakla, hakkındaki davanın 5237 sayılı TCK.nun 64/1. ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca düşürülmesi yerine yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı;
2-Karar tarihinden sonra yürürlüğe giren 5607 sayılı Yasada kaçakçılık suçuna ilişkin davalar ile irtibatlı diğer davaların birleştirilmesini yasaklayan bir düzenlemenin bulunmadığı da gözetilerek, delillerin birlikte değerlendirilmesi ile maddi gerçeğin ortaya çıkması bakımından fayda ve gerek bulunduğundan, henüz sonuçlanmamış ise İzmir 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 2006/448 E. sayılı dosyası ile bu dosyanın birleştirmesinin; Sonuçlanmış ise dosya getirtilip özetinin duruşma tutanağına geçirilmesi ile bu davayı ilgilendiren belgelerin onaylı örneklerinin denetime olanak verecek biçimde dosyaya konulması, tüm deliller birlikte değerlendirilerek ulaşılan sonuca göre bir karar verilmesinin gerekmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.03.2012 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
Muhalif
KARŞI OY
Sanıkların asetik asit anhidrit maddesini devamlı olarak satın aldıklarına ve en az üç kişinin satın alma veya temin etme işinde birlikte hareket ettiklerine dair aleyhe bir delil bulunmadığı, eylemin olsa olsa toplu kaçakçılık suçunu oluşturabileceği, bu yönden de zamanaşımı müddetinin dolduğu gözetilerek, beraat kararı doğru olduğundan çoğunluğun tevsii tahkikata ilişkin bozma kararına katılmıyorum.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.