Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2009/5368 K.2012/5342
Özet: Uyuşmazlık, 4926 sayılı yasa kapsamında şekerlerin standart dışı olması ve ilgili ticari işlemlerin geçerliliği üzerine sanıkların beraatının talebidir. Mahkeme, zaman aşımına uğramış davayı bozarak sanıkların beraatini, eşyanın iadesini, nakil aracının sahibine geri dönüşünü ve tedbirin kaldırılmasını kararlaştırdı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4926 Sayılı Yasaya Aykırılık
HÜKÜM: Sanıkların atılı suçtan beraatine, ve iadeye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Zamanaşımını kesen son işlem olan sanık ...'ın savunmasının alındığı 14/04/2005 ve sanık ...'ın savunmasının alındığı 28/02/2007 günü itibariyle temyiz inceleme tarihinde, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıkların lehine olan 765 sayılı TCK'nın 102/4. maddesinde öngörülen zamanışımı süresi dolmuş bulunduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan madde uyarınca sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA, dava konusu eşyanın sanığa iadesine, nakil aracının sahibine iadesine, araç kaydına konulan tedbirin kaldırılmasına, 01/03/2012 günü oyçokluğuyla karar verildi.
Muhalif Üye
KARŞI OY
07/04/2005 günlü ... fabrikası mühendislerinde oluşan bilirkişi heyeti raporuna göre yakalanan şekerlerin TS 861 beyaz şeker standardına uygun olmadığının belirtilmesine, şekerlerin ...'da ...' te bulunan ... gıdaya gönderilmesine rağmen olay yerinin aksi istikamet olan Çukurca-Şırnak yolu üzerinde yakalanması, savunmalara göre ... gıdadan toz şeker alınıp tekrar kristal şeker olarak ... gıdaya satıldığı söylenmesine rağmen ... gıdanın kristal şeker imalatı olmasına, 900 kg şeker yakalandığı halde ... Gıda sahibi ... in ifadesinde ... Gıdaya 400 kg şeker sattığının söylenmesine, ayrıca 100 kg şeker için yakalanma anında fatura ve irsaliye ibraz edilmemesine rağmen bilahare alıcı ... olan fatura ibraz edilmiş ise de ...'ın ... Gıda'dan şeker almadığını belirtmesi üzerine bu sefer sanıklar alıcının isminin ... olduğunu ifade etmişler ve İstanbul'da oturan ... ı Hakkari'ye getirterek duruşmada hazır bulundurulup dinletmiş iseler de izah edilen nedenlerle samimi bulunmayarak şekerlerin zoralım yerine iadesine karar verilmesine dair çoğunluk kararına katılmıyorum.
SUÇ: 4926 Sayılı Yasaya Aykırılık
HÜKÜM: Sanıkların atılı suçtan beraatine, ve iadeye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Zamanaşımını kesen son işlem olan sanık ...'ın savunmasının alındığı 14/04/2005 ve sanık ...'ın savunmasının alındığı 28/02/2007 günü itibariyle temyiz inceleme tarihinde, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıkların lehine olan 765 sayılı TCK'nın 102/4. maddesinde öngörülen zamanışımı süresi dolmuş bulunduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan madde uyarınca sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA, dava konusu eşyanın sanığa iadesine, nakil aracının sahibine iadesine, araç kaydına konulan tedbirin kaldırılmasına, 01/03/2012 günü oyçokluğuyla karar verildi.
Muhalif Üye
KARŞI OY
07/04/2005 günlü ... fabrikası mühendislerinde oluşan bilirkişi heyeti raporuna göre yakalanan şekerlerin TS 861 beyaz şeker standardına uygun olmadığının belirtilmesine, şekerlerin ...'da ...' te bulunan ... gıdaya gönderilmesine rağmen olay yerinin aksi istikamet olan Çukurca-Şırnak yolu üzerinde yakalanması, savunmalara göre ... gıdadan toz şeker alınıp tekrar kristal şeker olarak ... gıdaya satıldığı söylenmesine rağmen ... gıdanın kristal şeker imalatı olmasına, 900 kg şeker yakalandığı halde ... Gıda sahibi ... in ifadesinde ... Gıdaya 400 kg şeker sattığının söylenmesine, ayrıca 100 kg şeker için yakalanma anında fatura ve irsaliye ibraz edilmemesine rağmen bilahare alıcı ... olan fatura ibraz edilmiş ise de ...'ın ... Gıda'dan şeker almadığını belirtmesi üzerine bu sefer sanıklar alıcının isminin ... olduğunu ifade etmişler ve İstanbul'da oturan ... ı Hakkari'ye getirterek duruşmada hazır bulundurulup dinletmiş iseler de izah edilen nedenlerle samimi bulunmayarak şekerlerin zoralım yerine iadesine karar verilmesine dair çoğunluk kararına katılmıyorum.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.