Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2009/4943 K.2012/3294
Özet: Uyuşmazlık, sanığın korsan tüp dolumu yaptırarak satışa sunması nedeniyle 1705 sayılı Ticarette Tazminat ve İhracatın Korunması Hakkında Kanun'un 6. maddesiyle idari para cezasına çarptırılması ve bu kararın Yüksek Adalet Bakanlığı tarafından bozulma talebiyle gündeme gelmesi konusundadır. Mahkeme, 2008/477 ve 2008/506 sayılı kararı kanun yararına bozarak idari para cezasını kaldırmış, sanığın eşyanın iadesine karar vermiştir.
Korsan tüp dolumu yaptırarak satışa sunmak suçundan sanık ...'ın, 1705 sayılı Ticarette Tağşişin Men'i ve İhracatın Murakabesi ve Korunması Hakkında Kanun'un 6. maddesi gereğince 500,00 yeni Türk lirası idarî para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, 5 yıl süre ile denetim süresine tâbi tutulmasına ilişkin Niğde 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/10/2008 tarihli ve 2008/477 esas, 2008/506 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 05.02.2009 gün ve 5642 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 06.03.2009 gün ve KYB. 2009-038504 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
1-5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesine göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için, sanığa yüklenen suçtan dolayı yapılan yargılama sonunda hükmolunan cezanın, iki yıl veya daha az süreli hapis veya adlî para cezası olması gerektiği, somut olayda sanık hakkında idari para cezasına hükmedilmiş olması karşısında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceğinin nazara alınmamasında,
2-Kabahatin işlendiği 19/08/2003 tarihi ile kararın verildiği 16/10/2008 tarihi arasında, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 20/2-c maddesinde öngörülen 3 yıllık soruşturma zamanaşımı süresinin dolmuş bulunması karşısında, anılan maddenin 1. fıkrası uyarınca idarî para cezasına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesinde, isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Niğde 1.Asliye Ceza Mahkemesi’nin 16.10.2008 gün ve 2008/477 Esas, 2008/506 Karar sayılı kararının CMK’nun 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA, cezanın kaldırılmasına, dava konusu eşyanın katılana İADESİNE, 20.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Mezkür ihbarnamede;
1-5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesine göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için, sanığa yüklenen suçtan dolayı yapılan yargılama sonunda hükmolunan cezanın, iki yıl veya daha az süreli hapis veya adlî para cezası olması gerektiği, somut olayda sanık hakkında idari para cezasına hükmedilmiş olması karşısında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceğinin nazara alınmamasında,
2-Kabahatin işlendiği 19/08/2003 tarihi ile kararın verildiği 16/10/2008 tarihi arasında, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 20/2-c maddesinde öngörülen 3 yıllık soruşturma zamanaşımı süresinin dolmuş bulunması karşısında, anılan maddenin 1. fıkrası uyarınca idarî para cezasına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesinde, isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Niğde 1.Asliye Ceza Mahkemesi’nin 16.10.2008 gün ve 2008/477 Esas, 2008/506 Karar sayılı kararının CMK’nun 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA, cezanın kaldırılmasına, dava konusu eşyanın katılana İADESİNE, 20.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.