Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/14188 K.2011/4508
Özet: Uyuşmazlık, gümrükte el konulan tüplerin yurt içinde kaçağa sarf edilmesi iddiasıyla açılan ve 5607 sayılı yasa kapsamında idari para cezası öngörülmüş davayla ilgilidir; Mahkeme, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu’na göre soruşturma zamanaşımı süresinin dolduğunu ve bu nedenle sanıklara idari para cezası verilmesine yer olmadığını belirterek kararın bozulmasına hükmetmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4926 Sayılı Yasaya Aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülüğe, beraate ve düşürülmeye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre müdahil idare vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanık ... hakkındaki hükmün ONANMASINA,
2-Müdahil idare vekilinin sanıklar ... ve ... haklarındaki temyizine gelince;
Dava konusu eşyanın yerine konulmak istenilen ve gümrükte el konulan tüpler ile ilgili olarak, mahallinde her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Dahilde işleme rejimi çerçevesinde geçici olarak işlenip ihraç kaydıyla vergilerden muaf en geçici olarak yurda getirilen dava konusu tüpleri yurt dışı etmeyip yurt içerisinde kaçağa sarf ettikleri iddiasıyla, sanıklar hakkında dava açılmış olup, eylemlerinin müeyyidesinin 5607 sayılı yasanın 3/9. maddesinde öngörülen idari para cezasını gerektirdiği ve anılan düzenleme karşısında, atılı fiil kabahate dönüştüğü cihetle,
Kabahatin oluşması halinde sanıkların eylemine, uygulanabilecek idari para cezasının miktarına göre, 5326 sayılı Kabahatler Kanunun 20/3. maddesinde yazılı soruşturma zamanaşımı süresinin, mahkumiyet hükmünün kurulduğu 18.03.2008 tarihinde dolduğu gözetilerek, anılan maddenin 1. fıkrası gereğince sanıklara idari para cezası verilmesine yer olmadığına hükmolunması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, müdahil idare vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/2. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca, BOZULMASINA, fiil tarihi itibariyle 5326 sayılı yasanın 20/1. maddesi uyarınca adı geçen kişilere İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 18.04.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 4926 Sayılı Yasaya Aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülüğe, beraate ve düşürülmeye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre müdahil idare vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanık ... hakkındaki hükmün ONANMASINA,
2-Müdahil idare vekilinin sanıklar ... ve ... haklarındaki temyizine gelince;
Dava konusu eşyanın yerine konulmak istenilen ve gümrükte el konulan tüpler ile ilgili olarak, mahallinde her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Dahilde işleme rejimi çerçevesinde geçici olarak işlenip ihraç kaydıyla vergilerden muaf en geçici olarak yurda getirilen dava konusu tüpleri yurt dışı etmeyip yurt içerisinde kaçağa sarf ettikleri iddiasıyla, sanıklar hakkında dava açılmış olup, eylemlerinin müeyyidesinin 5607 sayılı yasanın 3/9. maddesinde öngörülen idari para cezasını gerektirdiği ve anılan düzenleme karşısında, atılı fiil kabahate dönüştüğü cihetle,
Kabahatin oluşması halinde sanıkların eylemine, uygulanabilecek idari para cezasının miktarına göre, 5326 sayılı Kabahatler Kanunun 20/3. maddesinde yazılı soruşturma zamanaşımı süresinin, mahkumiyet hükmünün kurulduğu 18.03.2008 tarihinde dolduğu gözetilerek, anılan maddenin 1. fıkrası gereğince sanıklara idari para cezası verilmesine yer olmadığına hükmolunması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, müdahil idare vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/2. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca, BOZULMASINA, fiil tarihi itibariyle 5326 sayılı yasanın 20/1. maddesi uyarınca adı geçen kişilere İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 18.04.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.