Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2009/19587 K.2012/40
Özet: Uyuşmazlık, sanığın Nüfus Hizmetleri Kanunu’na aykırı adres beyanı nedeniyle 5 aylık hapis cezasına çarptırılması ve bu kararın Yüksek Adalet Bakanlığı tarafından bozulma talebiyle yeniden incelenmesi konusundadır. Mahkeme, sanığın eyleminin yalnızca idari para cezasıyla sonuçlanması gerektiğini belirterek 5 aylık hapis kararı yerine idari para cezası öngören bir karar vermeyi tercih etti.
5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'na aykırılık suçundan dolayı sanık ...'in aynı Kanun'un 67/1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddesi gereğince 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair SİVAS 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 14/04/2009 tarihli ve 2009/16 esas, 2009/358 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 26.10.2009 gün ve 60392 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 20.11.2009 gün ve KYB. 2009-254884 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Tüm dosya kapsamına göre; mahkemece sanığın gerçeğe aykırı adres beyanında bulunmak olarak nitelendirilen eyleminin 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 68/1-c maddesinde unsurları gösterilen kabahati oluşturduğu ve bu kabahat için maddede idarî para cezası öngörüldüğü cihetle, sanığın eylemi nedeniyle idarî para cezasına hükmetmek gerekirken yazılı şekilde cezalandırılmasına karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sivas 2.Asliye Ceza Mahkemesince verilen sanığın mahkumiyetine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı yapılan itiraz üzerine, itirazın reddine dair Sivas 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 01.06.2009 gün ve 2009/275 sayılı kararı yönünden kanun yararına bozma isteminde bulunulup bulunulmayacağının Adalet Bakanlığınca takdirinden sonra iade edilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Mezkür ihbarnamede;
Tüm dosya kapsamına göre; mahkemece sanığın gerçeğe aykırı adres beyanında bulunmak olarak nitelendirilen eyleminin 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 68/1-c maddesinde unsurları gösterilen kabahati oluşturduğu ve bu kabahat için maddede idarî para cezası öngörüldüğü cihetle, sanığın eylemi nedeniyle idarî para cezasına hükmetmek gerekirken yazılı şekilde cezalandırılmasına karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sivas 2.Asliye Ceza Mahkemesince verilen sanığın mahkumiyetine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı yapılan itiraz üzerine, itirazın reddine dair Sivas 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 01.06.2009 gün ve 2009/275 sayılı kararı yönünden kanun yararına bozma isteminde bulunulup bulunulmayacağının Adalet Bakanlığınca takdirinden sonra iade edilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.