Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/8446 K.2012/5953
5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'na muhalefet suçundan sanık ...'ın anılan Kanun'un 67/1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62.maddesi uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair İslahiye Asliye Ceza Mahkemesinin 15/06/2010 tarihli ve 2009/110 esas, 2010/410 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 28/06/2011 gün ve 36549 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 18/08/2011 gün ve KYB. 2011/245793 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 50/2.maddesinde; "Yerleşim yeri adreslerinin tutulmasında kişilerin yazılı beyanı esas alınır. Bildirim, nüfus müdürlüklerine ve dış temsilciliklerimize adres beyan formuyla yapılır. Yerleşim yeri adresi aynı konut olan ailenin ergin fertleri birbirlerinin yerine adres beyanında bulunabilirler.", şeklindeki düzenleme ile bu maddeye aykırılığı düzenleyen aynı Kanun'un 68/1-c maddesindeki "Mülki idare amirince bu Kanunun 50 nci maddesinde belirtilen yükümlülükleri yerine getirmeyen kişilere 250 yeni Türk lirası, gerçeğe aykırı beyanda bulunanlara 500 yeni Türk lirası idari para cezası verilir." hükmü birlikte değerlendirildiğinde, sanığın eyleminin anılan Kanun'un 50.maddesinde düzenlendiği ve yaptırımının da idari para cezası olduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden Islahiye Asliye Ceza Mahkemesinin 15/06/2010 gün ve 2009/110 esas, 2010/410 sayılı kararının 5271 sayılı CMK.nın 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanığa hükmedilen 5 ay hapis cezasının kaldırılarak 5490 sayılı Kanunun 68/1-c maddesi kapsamında kabahat olan eyleminden dolayı 646 TL.idari para cezası verilmesine, 20/03/2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Mezkür ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 50/2.maddesinde; "Yerleşim yeri adreslerinin tutulmasında kişilerin yazılı beyanı esas alınır. Bildirim, nüfus müdürlüklerine ve dış temsilciliklerimize adres beyan formuyla yapılır. Yerleşim yeri adresi aynı konut olan ailenin ergin fertleri birbirlerinin yerine adres beyanında bulunabilirler.", şeklindeki düzenleme ile bu maddeye aykırılığı düzenleyen aynı Kanun'un 68/1-c maddesindeki "Mülki idare amirince bu Kanunun 50 nci maddesinde belirtilen yükümlülükleri yerine getirmeyen kişilere 250 yeni Türk lirası, gerçeğe aykırı beyanda bulunanlara 500 yeni Türk lirası idari para cezası verilir." hükmü birlikte değerlendirildiğinde, sanığın eyleminin anılan Kanun'un 50.maddesinde düzenlendiği ve yaptırımının da idari para cezası olduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden Islahiye Asliye Ceza Mahkemesinin 15/06/2010 gün ve 2009/110 esas, 2010/410 sayılı kararının 5271 sayılı CMK.nın 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanığa hükmedilen 5 ay hapis cezasının kaldırılarak 5490 sayılı Kanunun 68/1-c maddesi kapsamında kabahat olan eyleminden dolayı 646 TL.idari para cezası verilmesine, 20/03/2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.