Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2009/16 K.2012/247
Özet: (1) Uyuşmazlık, Teşhis Sistemleri San. ve Tic. A.Ş.’nin 2004 model Volvo hususi otosuna değil, idari para cezası tutanağında belirtilen 1991 model Mercedes çekiciye yazılmış bir cezaya karşı itirazıdır; (2) Mahkeme, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 31. maddesine aykırı davranma eylemi nedeniyle verilen 206,00 TL idari para cezasını bozmaya ve cezanın kaldırılmasına karar vermiştir.
2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 31. maddesine aykırı davranmak eyleminden dolayı ... Teşhis Sistemleri San. ve Tic. A.Ş. hakkında Malatya Bölge Trafik Denetleme Şube Müdürlüğünün 05.05.2006 tarihli ve 882209 sayılı idari para cezası karar tutanağı ile uygulanan 206,00 yeni Türk lirası idari para cezasına yönelik başvurunun reddine dair Malatya 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 13.06.2008 tarihli ve 2008/633 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 26.11.2006 gün ve 59906 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 25.12.2008 gün ve KYB. 2008-262000 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, ... Teşhis Sistemleri San. ve Tic. A.Ş. adına kayıtlı ... plaka sayılı araca gıyapta uygulanan idari para cezasına karşı, adı geçen şirket vekili tarafından itiraz edilerek, müvekkiline ait aracın 2004 model Volvo marka hususi oto olduğu, oysa idari para cezası karar tutanağında belirtilen aracın 1991 model Mercedes marka çekici olduğunun iddia edilmiş olması karşısında, eylemin düzenlendiği 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 31. maddesinin kamyon, çekici ve otobüslerde takoğraf bulundurulmasını düzenleyen madde olması, tanık sıfatıyla dinlenen tutanak düzenleyicisi İsmail Türk'ün ifadesinde, normal kontrol yapılmakta iken takoğrafın bozuk olmasından dolayı cezanın yüze karşı uygulandığını ve araç sahibine de gıyabında ceza yazıldığını beyan etmesi karşısında, tutanağa yazılan plaka sayısının karıştırılmış olabileceği, o günkü tutanak suretlerinden 1991 model Mercedes marka çekici sürücüsüne yazılmış tutanağın getirtilerek gerçek araç plakasının tespit edilebileceği ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Malatya 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 13.06.2008 tarihli ve 2008/633 değişik iş sayılı kararının CMK.nın 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA, idari para cezasının kaldırılmasına 16.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Mezkür ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, ... Teşhis Sistemleri San. ve Tic. A.Ş. adına kayıtlı ... plaka sayılı araca gıyapta uygulanan idari para cezasına karşı, adı geçen şirket vekili tarafından itiraz edilerek, müvekkiline ait aracın 2004 model Volvo marka hususi oto olduğu, oysa idari para cezası karar tutanağında belirtilen aracın 1991 model Mercedes marka çekici olduğunun iddia edilmiş olması karşısında, eylemin düzenlendiği 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 31. maddesinin kamyon, çekici ve otobüslerde takoğraf bulundurulmasını düzenleyen madde olması, tanık sıfatıyla dinlenen tutanak düzenleyicisi İsmail Türk'ün ifadesinde, normal kontrol yapılmakta iken takoğrafın bozuk olmasından dolayı cezanın yüze karşı uygulandığını ve araç sahibine de gıyabında ceza yazıldığını beyan etmesi karşısında, tutanağa yazılan plaka sayısının karıştırılmış olabileceği, o günkü tutanak suretlerinden 1991 model Mercedes marka çekici sürücüsüne yazılmış tutanağın getirtilerek gerçek araç plakasının tespit edilebileceği ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Malatya 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 13.06.2008 tarihli ve 2008/633 değişik iş sayılı kararının CMK.nın 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA, idari para cezasının kaldırılmasına 16.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.