Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2009/12640 K.2011/27189
Özet: (1) Uyuşmazlık, 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu’na aykırı davranıştan dolayı sanığın adli para cezası, hüküm açıklanmasının geri bırakılması ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmaması kararının kaldırılmasına ilişkin itirazın kabulüyle ilgili; (2) Mahkeme, 2008/1217 sayılı kararı bozalak şekilde, sanığa adli para cezası, hüküm açıklanmasının geri bırakılması ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmaması kararını iptal etti.
5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanununa aykırı davranmak suçundan sanık ...'ın, anılan kanunun 5101 sayılı kanun ile değişik 72/2, 765 sayılı Türk Ceza Kanununun 59/2. maddeleri gereğince 4.166 yeni Türk lirası, aynı kanunun 5101 sayılı kanun ile değişik 81/9-1/a, 765 sayılı Türk Ceza Kanununun 59/2. maddeleri gereğince 4.166 yeni Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi uyarınca hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına, anılan kanunun 231/8. maddesi gereğince denetimli serbestlik tedbiri uygulanmaksızın beş yıl denetim süresine tabi tutulmasına dair İstanbul 1. Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 04.06.2008 tarihli ve 2005/489 esas, 2008/708 sayılı kararına yapılan itirazın, mağdurun zararının giderilmediğinden bahisle kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına dair İstanbul 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.07.2008 tarihli ve 2008/1217 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 10.06.2009 gün ve 31472 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 23.06.2009 gün ve KYB. 2009-154727 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, mağdurun zararının giderilmemesi sebebiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılmasına karar verilmiş ise de, suçla ihlal edilenin bir zarar olmayıp hak ihlali olduğu, suçun işlenmesi ile ortaya çıkan ölçülebilir somut bir zararın bulunmadığının anlaşılması karşısında, dava konusu suçun özelliği dikkate alınarak itirazın reddi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının yazılı emre dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden, İstanbul 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.07.2008 günlü ve 2008/1217 D. iş sayılı kararının, CMK.nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.12.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.
Mezkür ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, mağdurun zararının giderilmemesi sebebiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılmasına karar verilmiş ise de, suçla ihlal edilenin bir zarar olmayıp hak ihlali olduğu, suçun işlenmesi ile ortaya çıkan ölçülebilir somut bir zararın bulunmadığının anlaşılması karşısında, dava konusu suçun özelliği dikkate alınarak itirazın reddi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının yazılı emre dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden, İstanbul 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.07.2008 günlü ve 2008/1217 D. iş sayılı kararının, CMK.nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.12.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.