Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2009/10180 K.2012/250
Özet: Uyuşmazlık konusu, 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Korum Kanunu’na muhalefet suçundan sanığın hapis ve adli para cezası ile denetime tabi tutulmasıdır; mahkeme, kararını bozmaya karar vererek, ilgili hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararı iptal etti.
2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Korum Kanunu'na muhalefet suçundan sanık ...'ın, anılan Kanun'un 65/b, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 59/2, 72/1, 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanunun 4.maddeleri gereğince 1.317, 00 yeni Türk Lirası adli para cezası, aynı Kanun'un 65/b, 765 sayılı Kanun'un 59/2, 72/1, 647 sayılı Kanun'un 4.maddeleri gereğince 1.800,00,00 yeni Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, sanığın 5 yıl süre ile denetime tabi tutulmasına dair, Karşıyaka 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 21.10.2008 tarihli ve 2008/166-359 sayılı kararına yapılan itirazın kısmen kabulü ile 5271 sayılı Ceza muhakemesi Kanunu'nun 271.maddesi gereğince hüküm fıkrasının düzeltilerek, sanığın 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu'nun 65/b, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 59/2.maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 117,00 yeni Türk Lirası adli para cezası, aynı Kanun'un 65/b, 765 sayılı Kanun'un 59/2.maddeleri gereğince 1 ay hapis ve 180,00 yeni Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, sanığın 5 yıl süre ile denetime tabi tutulmasına ilişkin, KARŞIYAKA 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 11.11.2008 tarihli ve 2008/1500 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 16.04.2009 gün ve 23387 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 20.05.2009 gün ve KYB. 2009-107063 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş bulunulması karşısında, kurulan hükmün henüz sanık hakkında hukuki bir sonuç doğurmadığı, sanık tarafından denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde mahkemece, geri bırakılan hükmün açıklanmasına karar verileceği ve söz konusu hükmün açıklanmasından sonra olağan kanun yollarına tabi olacağı, bu aşamada yalnızca hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşullarının oluşup oluşmadığı yönünden inceleme yapılabileceği, şartlarının oluşmaması halinde hükmün açıklanmak üzere mahkemesine gönderilmesi yerine, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yazılı emirle bozulması talep edilen kararın konusuna göre kararı inceleme görevi Yargıtay Kanununun 14.maddesine göre Yargıtay Yüksek 12.Ceza Dairesine ait bulunduğundan dosyanın anılan daireye sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Mezkür ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş bulunulması karşısında, kurulan hükmün henüz sanık hakkında hukuki bir sonuç doğurmadığı, sanık tarafından denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde mahkemece, geri bırakılan hükmün açıklanmasına karar verileceği ve söz konusu hükmün açıklanmasından sonra olağan kanun yollarına tabi olacağı, bu aşamada yalnızca hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşullarının oluşup oluşmadığı yönünden inceleme yapılabileceği, şartlarının oluşmaması halinde hükmün açıklanmak üzere mahkemesine gönderilmesi yerine, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yazılı emirle bozulması talep edilen kararın konusuna göre kararı inceleme görevi Yargıtay Kanununun 14.maddesine göre Yargıtay Yüksek 12.Ceza Dairesine ait bulunduğundan dosyanın anılan daireye sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.